（2015）翠屏刑初字第560号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-17

案件名称

被告人谭某某犯寻衅滋事罪一案一审刑事判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谭某某,曾某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书（2015）翠屏刑初字第560号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人谭某某（绰号“谭二娃”），男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市南溪区人。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。被告人曾某某（绰号“抄手”），男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，工人，四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人谭某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人谭某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年2月28日凌晨2时许，周某某（已诉）与李某（另案处理）在宜宾市翠屏区“本色”酒吧玩耍时，与在金沙广场“爽歪歪”歌厅唱歌的“杨二”等人发生冲突后被殴打，李某误认为“杨二”为“爽歪歪”歌厅老板。为报复“杨二”，李某邀约被告人谭某某、曾某某与周某某前往宜宾市翠屏区金沙广场星河KTV汇合，并准备了砍刀、钢管等作案工具。期间，被告人谭某某邀约了王某某（另案处理），随后王某某携带关刀前往汇合。被告人谭某某、曾某某与周某某、李某等在商量过程中，被告人曾某某一直怂恿李某进行报复，随后李某拿起砍刀冲向宜宾市翠屏区“爽歪歪”歌厅，被告人谭某某、曾某某与周某某等人持砍刀、钢管，王某某持关刀跟随前往。到达宜宾市翠屏区“爽歪歪”歌厅后，被告人谭某某与周某某、李某等人持砍刀、钢管等打砸“爽歪歪”歌厅2、3号包间。经鉴定，损坏“爽歪歪”歌厅价值3140元的一台5P空调、一台价值3190元的展示冰柜、一台价值1090元的液晶触摸屏、一张价值1316元的茶几、价值966元的两套门扇，总计损失9702元。为支持上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人谭某某、曾某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，二被告人如实供述罪行，可从轻处罚。诉请本院依法判决。被告人谭某某对指控事实无异议。被告人曾某某对指控基本事实无异议，辩解称他没有怂恿李某进行报复。经审理查明，2015年2月28日凌晨2时许，周某某（另案已诉）与李某（另案处理）等人在宜宾市翠屏区“本色”酒吧玩耍时因琐事与在金沙广场“爽歪歪”歌厅唱歌的“杨二”等人发生冲突，李某等人被对方殴打。李某误认为“杨二”是“爽歪歪”歌厅老板，遂欲报复“杨二”。李某随后邀约被告人谭某某、曾某某和王某某（另案处理）、周某某等人，准备了砍刀、钢管等作案工具，前往金沙广场“星河”KTV汇合，商议打砸“爽歪歪”歌厅。一行到达“爽歪歪”歌厅后，被告人谭某某与周某某、李某等人持砍刀、钢管等分别打砸“爽歪歪”歌厅2号和3号包间。后经鉴定，“爽歪歪”歌厅被损坏的空调、冰柜、液晶触摸屏、茶几、门扇等价格共计9702元（人民币，下同）。另查明，1.案发后被害人报案，公安机关经侦查于2015年4月16日10时许在翠屏区大南街4号民星宾馆将被告人谭某某抓获；同年5月6日20时许，民警在翠屏区江北天马网吧将被告人曾某某抓获。二被告人归案后如实供述其作案事实。2.诉讼中，被告人曾某某赔偿了被害人3700元，被告人谭某某与周某某各赔偿了被害人3000元，均获谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实案来源及被告人归案经过情况。2.现场照片，证实案发现场“爽歪歪”歌厅被打砸后的情况。3.价格鉴定意见书，证实“爽歪歪”歌厅被毁坏的财物价格：海尔展示冰柜一台，型号SC-350，价值1490元；ETWOTOUCH-HT电脑点歌触摸屏一台，型号16B19，价值1090元；海尔5P空调一台，型号Kfrd_120Iw／630IA，价值4840元；茶几一张，规格高50cm、长158cm、宽76cm，价值1316元；实木套装门2扇，价值966元。共计价值9702元。4.被害人杨某陈述，证实2015年2月28日，她经营的“爽歪歪”歌厅被人砸了，通过观看现场监控，是五名提刀男子砸的。砸歌厅的人可能认为她的歌厅是“杨二”开的，不知道“杨二”和砸歌厅的人有什么纠纷。5.证人证言（1）证人杨某某证言，证实2015年2月28日凌晨2时许，五六名持刀年轻男子冲进了“爽歪歪”歌厅的2、3号包间，其中四名男子将3号厅的门、空调、茶几、点歌器、啤酒、酒杯全部砍烂了，另一名男子持砍刀将2号厅的门和歌厅里的展示柜砍烂了。总共损失大约1.5万元。（2）证人刘某证言，证实案发当日他看到有四五个年轻男子拿着长砍刀从“爽歪歪”歌厅内跑出来，他进歌厅看见3号厅点歌的电脑、空调、门口的展示柜都被砍坏了。（3）证人江某某证言，证实他听周某某说案发当天，周某某的朋友与“爽歪歪”歌厅客人发生冲突，一个叫“抄手”的人打电话喊周过去帮忙，之后周某某等人拿刀把“爽歪歪”歌厅砸了。（4）证人刘某某证言，证实2015年2月份的一天凌晨2、3点钟，周某某打电话说自己在“本色”酒吧和朋友一起喝酒的时候被几个人打了，后来周某某跟几个人去把歌厅砸了，但没有伤到人。6.被告人（同案人）供述与辩解（1）被告人谭某某供述，证实2015年2月底的一个晚上，李某在“本色”酒吧和“杨二”等人发生冲突，周某某、李某等人误认为“杨二”是“爽歪歪”歌厅的老板，为了报复“杨二”等人，李某就邀约了他和“抄手”、周某某以及两个不认识的，他又邀约了“江北二娃”，一行六七人持工具去打砸了歌厅。他用了砍刀逼着歌厅的人，喊他们不准动。他和“江北二娃”、李某用刀砍了厅里的空调、茶几，李某或是“洋子”提刀砍坏了点歌的屏幕，“抄手”使用的是钢管，打砸了一两分钟以后大家就跑了。（2）被告人曾某某供述，证实2015年2月27日晚上8、9点钟，李某在“本色”酒吧门口被“杨二”等人打了，认为“杨二”是“爽歪歪”歌厅老板，为了报复，李某邀请他和“洋子”、谭二娃，谭二娃又邀约了“江北二娃”，一共五个人去打砸了“爽歪歪”歌厅。他拿了一根一米左右的钢管，但没有进去参与打砸，“小林”、“洋子”、“谭二娃”提的是砍刀、“江北二娃”提的关刀，他们都在歌厅砍了东西。（3）同案人周某某供述，证实他和李某在本色酒吧被“杨二”等人殴打，后听说“杨二”是爽歪歪歌厅老板，为了报复“杨二”等人，李某邀约了他、“抄手”及其老表、谭二娃及其朋友，一行6人手持砍刀和关刀去打砸了“爽歪歪”歌厅。他用长砍刀砍了一个包间里的桌子、空调，还砍了另一个包间的展示柜、桌子、柜式空调。其他几个就在有人的那间包间里面砸东西。7.辨认笔录，证实曾某某辨认出周某某（洋子）、李某（林林）；周某某、谭某某辨认出李某（林林）、曾某某（抄手）；杨某某辨认出周某某；曾某某、谭某某辨认出王某某（江北二娃）。8.谅解书，证实曾某某赔偿了被害人3700元，谭某某、周某某各赔偿了被害人3000元，被害人对三人表示谅解。9.户籍资料，证实二被告人身份情况。本院认为，被告人谭某某、曾某某等在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，二被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人曾某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（二被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审　判　长　　程　勇审　判　员　　邹咏梅人民陪审员　　赵　丹二〇一五年十月十六日书　记　员　　杨映珍来自