（2015）新刑二初字第0228号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-01-07
案件名称
耿家富、刘某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
无锡高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
耿家富,刘某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0228号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人耿家富，无业。2008年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2013年8月13日，因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月16日，因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年9月18日刑满释放。2015年6月3日被抓获，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告人刘某，无业。2015年6月3日被抓获，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人殷唯唯，江苏世纪青松律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人耿家富、刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院经审查，于9月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人耿家富及其辩护人李耀光、被告人刘某及其辩护人殷唯唯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人耿家富、刘某先后至某高速公路某服务区等地，由被告人刘某驾驶车辆接应，被告人耿家富采用汽车干扰器干扰汽车上锁的手法，先后实施盗窃作案三起，窃得人民币11000元、欧元10元（折合人民币68元）、港币110元（折合人民币87元）及手机、电脑等物，物品价值合计人民币8599元。具体犯罪事实如下：1、2015年4月13日中午，被告人耿家富、刘某驾驶车辆至某高速公路泰兴某服务区内，采用上述分工和作案手法，窃得被害人梁某轿车内人民币5000元。2、2015年4月14日中午，被告人耿家富、刘某驾驶车辆至某高速公路无锡某服务区内，采用上述分工和作案手法，窃得被害人王某、陈某轿车内的人民币3000元及“联想”牌THINKPADX2031型笔记本电脑1台，物品价值人民币1100元。3.2015年5月12日中午，被告人耿家富、刘某驾驶车辆至某高速公路南京某服务区内，采用上述分工和作案手法，窃得被害人吴某、张某轿车内人民币3000元、欧元10元（折合人民币68元）、港币110元（折合人氏币87元）及“三星”牌W2013型手机1部、“苹果”牌Iphone5型手机1部、“苹果”牌Iphone6PLUS型手机1部等物品，物品计价值人民币7499元。2015年6月3日，被告人耿家富、刘某被公安机关抓获，后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴人民币16000元、欧元10元、港币110元及“三星”牌W2013型手机1部，已分别发还被害人梁某人民币3601元、王某人民币1100元、陈某人民币3000元、吴某人民币3900元、欧元10元、港币110元及“三星”牌W2013型手机1部、张某人民币4399元。公诉机关认为：被告人耿家富、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人耿家富在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人耿家富在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人耿家富、刘某归案后，均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。上述事实，被告人耿家富及其辩护人李耀光、被告人刘某及其辩护人殷唯唯在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的被害人梁某、王某、陈某、吴某、张某的报案笔录和陈述笔录，查获赃款、赃物的照片，查获作案工具的照片，被告人耿家富、刘某辨认作案地点的辨认笔录和照片，中国人民银行人民币汇率表，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）150号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第294号刑事判决书，吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第26号刑事判决书，长春市公安局第二看守所刑满释放证明书，被告人耿家富、刘某的身份资料等证据予以证实，被告人耿家富、刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人耿家富、刘某对起诉书的指控未提出异议，被告人耿家富的辩护人李耀光提出以下辩护意见：1、被告人耿家富归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人耿家富愿意退赃，请求对其予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人殷唯唯提出以下辩护意见：1、被告人刘某系从犯；2、被告人刘某归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人刘某无前科劣迹，系初犯，请求对其予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人耿家富的亲属自愿代被告人耿家富退出人民币1554元（由本院暂扣）。本院认为：被告人耿家富、刘某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人耿家富、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人耿家富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人耿家富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人耿家富、刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人耿家富及其亲属退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人耿家富的辩护人李耀光、被告人刘某的辩护人殷唯唯提出上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿家富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人耿家富退出的人民币1554元（由本院暂扣）中的人民币1399元，发还被害人梁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于百平二〇一五年十月十六日书记员 刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。