（2015）曲王商初字第122号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-13

案件名称

张某某与孔某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,孔某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲王商初字第122号原告张某某，男。委托代理人宋朋、孔庆猛。被告孔某，男。原告张某某诉被告孔某劳务合同纠纷一案，于2015年5月28日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋朋、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告孔某承包了曲阜市蓼河居所的工程建设项目，为现场负责人。2014年11月25日，我与胡某某签订工程劳务合同，约定将曲阜市蓼河居所1#、2#楼的内墙抹灰工程项目分包给我，承包价格以每平方9元按实际完成的抹灰面积计算。合同约定的抹灰面积为6000平方米，但实际完成的工作量为3000平方米。我按约定的工期按质保量的完成了分包工程，但被告违反合同约定，至今未支付我劳务费，为维护我的合法利益，故诉至法院，要求判令被告偿还我劳务费27000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孔某辩称，拖欠劳务费27000元是事实，但是因为原告与胡某某打架，该工程的承包人王某将工程款扣下了，我现在也没有钱支付原告，待王某将工程款支付我后，才有钱给付原告。经审理查明，被告孔某承包了曲阜市蓼河居所的工程建设项目，胡某某为现场负责人。原告张某某承包该工程1#、2#楼的内墙抹灰工程，双方签订了工程劳务合同，约定承包价格以每平方9元的单价按实际完成的抹灰面积计算。经结算，被告应支付原告劳务费27000元。后经原告多次催要，被告未支付。原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，要求被告偿还劳务费27000元。以上事实有工程劳务合同及庭审笔录为证，足以证实。本院认为，原告张某某在被告承包的工程中分包内墙抹灰工作，双方形成了劳务合同关系，原告履行完施工任务后，被告应该依照约定给付劳务费。对于被告孔某答辩称是因为原告与胡某某打架，造成承包人王某将工程款扣下，自己才无钱支付原告劳务费，本院认为，该事实与本案不属于同一法律关系，且被告答辩也认可拖欠原告劳务费27000元，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告张某某劳务费27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　刘　勇审　判　员　　宫同科人民陪审员　　孔令渭二〇一五年十月十六日书　记　员　　苏凡峰 来源：百度“”