（2015）浑民初字第447号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-03-03

案件名称

杨补岁与吴治忠、王存银合伙协议纠纷 (2)一审民事判决书

法院

浑源县人民法院

所属地区

浑源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨补岁,吴治忠,王存银

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民初字第447号原告杨补岁，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住山西省太原市。被告吴治忠，男，1955年5月4日出生，汉族，浑源县千佛岭乡政府退休干部，住浑源县王庄堡镇。被告王存银，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇。原告杨补岁与被告吴治忠、王存银合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨补岁、被告吴治忠、王存银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨补岁诉称，2013年3月1日，原、被告三人共同投资经营开发浑源县正沟神达花岗石矿北区，原、被告三人经协商原告占51%股权，二被告占49%的股权。在共同经营该矿期间从2013年6月18日到2013年8月9日二被告先后六次借走合伙共有资金共计51.55万元，直到2013年11月份被告将共同经营的花岗石矿转让给他人，也未将借取的合伙资金原告应得部分262905元给付原告。为此，原告多次向被告催要，但至今被告分文未付。为此，特起诉请求：1、判令二被告退还原告262905元，并负连带责任。2、二被告承担诉讼费。针对自己的请求，原告向本院提供借款单六份，欲证明二被告向原告借款共计51.55万元。被告吴治忠质证称，这些借款是王存银的个人行为，与其没有关系，但有的也和吴治忠说过。被告王存银质证称，这些单子是真实的，但这些钱是用于经营花岗石矿的，不是王存银的个人行为。被告吴治忠答辩称，原告的起诉是否有借款凭证，王存银在我不知情的情况下将股权转让了，现在我一分钱也没拿到。被告王存银答辩称，原告应当拿出借款凭证的原件。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应当得到支持。经审理查明，2013年3月1日，原、被告合伙开采神达矿北区，双方协商一致同意原告杨补岁投资51%，被告吴治忠、王存银投资49%。本院认为，原、被告系合伙关系。原告杨补岁仅提供六份借款单据要求二被告退还其应得份额，但被告王存银辩称该款已用于合伙经营。原告杨补岁仅提供这六份借款单据，未有其他证据证实该款项的真实花费及合伙经营情况，其请求不应得到支持。原告应当提供合伙账务的真实情况，证实该款项的真实花费及盈余情况，再进行合伙财产的分配，故本院对原告杨补岁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨补岁的诉讼请求。案件受理费5244元（原告已预交），由原告杨补岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审　判　长　　高太丰人民陪审员　　崔　猛人民陪审员　　高慧峰二〇一五年十月十六日书　记　员　　侯　立.. 来自：