（2015）吉民申字第1098号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-13

案件名称

祁红与ＸＸ、苏礼民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

祁红,ＸＸ,苏礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第十四条；《中华人民共和国合同法》：第四百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁红，女，汉族，1978年3月15日出生，住长春市。委托代理人：周玉玲，吉林富港律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1981年6月17日出生，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏礼，男，汉族，1978年3月15日出生，原住长春市。再审申请人祁红因与被申请人ＸＸ、苏礼民间借贷纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。祁红申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.认定祁红承担义务但没有明确承担什么性质的义务。祁红代出借据的行为，没有法律规定可以推定为共同债务人，也不可以推定为承担保证责任。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”本案中，祁红为行为人，苏礼为借款人，苏礼、ＸＸ均明知祁红为行为人，在此情况下，祁红不应承担民事责任。3.最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条的立法精神，故一、二审判决适用法律错误。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）年长民五终字第642号民事判决，改判祁红不承担偿还责任。一、二审诉讼费用由苏礼、ＸＸ负担。本院认为：1.ＸＸ借给苏礼人民币4万元，因担心苏礼没有偿还能力，要求苏礼找一个有偿还能力的人出具欠条。祁红应苏礼之请求于2011年10月5日向ＸＸ出具了4万元的欠条，并承诺于2012年10月5日前还款。祁红作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚其出具欠条的法律后果，其向ＸＸ出具欠条的行为应视为自愿加入苏礼对ＸＸ的债务，故一、二审判决祁红、苏礼共同向ＸＸ偿还债务并无不当。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”祁红以自己的名义向ＸＸ出具了4万元的欠条，不符合上述司法解释中规定的“以借款人的名义出具借据”的情形，故该项规定不适用于本案。3.《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”现有证据不能证明ＸＸ知道祁红是受苏礼的委托出具的借据，诉讼中祁红和苏礼也从来没有陈述过相关事实。因此，祁红向ＸＸ出具欠条是一种债务加入行为，而并非基于苏礼的委托，故该项法律规定亦不适用于本案，祁红的该项再审申请理由本院不予支持。综上，祁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祁红的再审申请。审　判　长　　付丽代理审判员　　米于代理审判员　　王斓二〇一五年十月十六日书　记　员　　孙浩 来源：百度“”