（2015）杭富商初字第1310号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-20

案件名称

王金腾与富阳旭鼎装饰工程有限公司、周春华等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1310号原告：王金腾。被告：富阳旭鼎装饰工程有限公司。法定代表人：夏政明。被告：周春华。被告：夏政明。原告王金腾诉被告富阳旭鼎装饰工程有限公司（下称旭鼎公司）、周春华、夏政明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王金腾到庭参加诉讼；被告旭鼎公司、夏政明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周春华的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王金腾起诉称：2012年至2013年8月被告旭鼎公司多次向原告购买黄沙、水泥等材料，截止起诉之日被告旭鼎公司尚欠原告货款共计37588元，被告一直拖欠，原告已多次催讨无果。被告旭鼎公司系被告夏政明投资的一人有限责任公司（自然人独资），理应在被告旭鼎公司不能清偿时承担补充清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告旭鼎公司支付原告货款37588元。2、被告夏政明对被告旭鼎公司不足以清偿部分承担补充清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求：被告旭鼎公司支付原告货款37500元。其余不变。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、销货清单4页，证明2012年至2013年8月份原告向被告旭鼎公司送货的事实。2、欠条1份，证明旭鼎公司尚欠原告货款37500元的事实。被告旭鼎公司、夏政明未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告旭鼎公司、夏政明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：1、2012年至2013年8月被告旭鼎公司多次向原告购买黄沙、水泥等材料。2014年6月19日，被告夏政明出具欠条一张，载明被告旭鼎公司尚欠原告货款37500元，并承诺三个月内先付10000元。2、被告旭鼎公司系被告夏政明投资的一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为：原告与被告旭鼎公司之间的买卖合同关系及尚欠原告货款37500元的事实有销货清单及欠条为证，应予认定；被告旭鼎公司系被告夏政明所投资设立的一人有限责任公司，因被告夏政明未向本院举证证明公司财产独立于自己的财产；故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告旭鼎公司、夏政明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳旭鼎装饰工程有限公司支付原告王金腾货款37500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告夏政明对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告富阳旭鼎装饰工程有限公司、夏政明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　陈亚伟人民陪审员　　孙明霞人民陪审员　　戚利达二〇一五年十月十六日书　记　员　　蒋露英 来自