（2015）莒民初字第2652号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-19

案件名称

徐某与倪某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2652号原告：徐某，女。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：倪某田，男。委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告徐某与被告倪某田离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐桂滨，被告倪某田及其委托代理人管西亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2007年12月6日登记结婚，2008年9月26日生育女儿倪某涵。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争吵，无法共同生活下去。原告于2014年9月15日起诉离婚，莒县人民法院作出（2014）莒民初字第3591号民事判决书判决不准离婚后，原被告双方亦未同居生活。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女孩，被告承担抚养费；财产依法分割。被告倪某田辩称：不同意离婚。原被告结婚时间较长，且育有子女，婚姻基础较好，在共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告徐某与被告倪某田于2005年春天经人介绍订立婚约，2007年12月6日登记结婚，2008年9月26日生育女孩倪某涵，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月15日起诉离婚，本院作出（2014）莒民初字第3591号民事判决书判决不准离婚后，原被告双方未能和好，原告再次于2015年5月18日诉至本院，请求离婚。原、被告婚后2014年购买车牌号鲁LKZ8**轻卡货车一辆，现在被告处。庭审中，双方认可该车现价值为28000元。另，庭审中，原告陈述借其大姐徐某芹10000元、借其妹妹徐某英10000元，均用于生活支出。被告陈述借其妹妹倪某红50000元钱，用于购买轻卡车；与东朱汉村徐某伟合伙开沙场时，借徐某伟50100元；借其妹妹倪某香15000元，用于给孩子看病；借其大爷家哥哥倪某军10000元，用于赔偿他人损失。但双方均否认对方陈述的债务。另查明，原、被告婚后在被告名下曾有共同存款70000元的记录，现均已提取。上述事实，有当事人陈述、结婚证、账户明细、本院（2014）莒民初字第3591号民事判决书等证据证实，应当予以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚时，一方抚养的子女，另一方应支付抚养费；民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原、被告婚后感情一般，双方因琐事发生争吵，在判决不准离婚后，双方未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告的女儿倪某涵，现随原告共同生活，为利于子女成长，该女孩由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费；原、被告婚后购买轻卡货车一辆，现在被告处，判归被告所有，由被告付给原告该车现价值的一半；原、被告各自主张的债务因对方否认，且原、被告婚后曾有存款数万元，本院对双方主张的债务不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告倪某田离婚；二、女孩倪某涵由原告徐某抚养，被告倪某田于每年的11月1日前给付原告徐某子女抚养费3981元／年，自2015年11月起至倪某涵独立生活之日止；三、婚后共同财产鲁LKZ8**轻卡货车一辆归被告倪某田所有，被告倪某田付给原告徐某应得份额14000元，于判决生效后十日内付清；上述（三）项给付义务须于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　伦志臣人民陪审员　　史明利人民陪审员　　赵连安二〇一五年十月十六日书　记　员　　张永敏 关注微信公众号“”