（2015）辽阳立一行终字第9号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-17

案件名称

赫广弟、何恩启、李雪艳、徐宝义请求辽阳市发展和改革委员会、辽阳市教育局、辽阳市人力资源和社会保障局确认工勤待遇二审行政裁定书

法院

辽宁省辽阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省辽阳市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

赫广弟,何恩启,李雪艳,徐宝义

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条；最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函：第二条

全文

{C}辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行终字第9号上诉人（一审起诉人）：赫广弟，男，1951年5月20日出生，满族。上诉人（一审起诉人）：何恩启，男，1954年2月23日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：李雪艳，女，1962年11月10日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：徐宝义，男，1945年2月1日出生，汉族。2015年9月8日，一审起诉人赫广弟、何恩启、李雪艳、徐宝义向灯塔市人民法院递交起诉状，请求辽阳市发展和改革委员会、辽阳市教育局、辽阳市人力资源和社会保障局，要求“确认四原告第一、二小在编、在岗、在册的工勤人员，享受在编、在岗、在册的工勤人员的一切工勤待遇”。灯塔市人民法院经审查认为，赫广弟、何恩启、李雪艳、徐宝义的起诉，属于企业管理体制改革问题，该案件已经由政府相关部门作为信访案件有过信访意见，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，并已超过行政案件起诉期限。遂作出（2015）灯行初立字第17号行政裁定书，对赫广弟、何恩启、李雪艳、徐宝义的起诉，裁定不予立案。上诉人赫广弟、何恩启、李雪艳、徐宝义不服，上诉至本院。本院查明，辽宁庆阳特种化工有限公司、辽阳市发展和改革委员会、辽阳市人民政府信访事项复查复核委员会分别于2014年11月26日、2015年1月23日、2015年3月19日依据信访条例作出答复、复查意见、复核意见，对上诉人赫广弟、何恩启、李雪艳、徐宝义诉求不予支持，现赫广弟、何恩启、李雪艳、徐宝义对上诉单位依据信访条例作出的答复、复查意见、复核意见不服向法院提起行政诉讼，依照法律规定，不符合起诉条件，应不予立案。故上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　李军审　判　员　　张欣代理审判员　　程宇二〇一五年十月十六日书　记　员　　李阳 来源：百度搜索“”