（2015）苍溪民初字第2625号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-26

案件名称

彭法德与陈兴卫承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

苍溪县人民法院

所属地区

苍溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭法德,陈兴卫

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十三条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第2625号原告：彭法德，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。被告：陈兴卫，男，生于1951年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告彭法德与被告陈兴卫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭法德及被告陈兴卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭法德诉称：2014年9月12日，原告承揽修建被告家约1公里的入户公路。征得被告同意后，原告于2015年3月动工。双方约定修路款项35000元。工程进展到80%时，因被告测量的路线有误，必须更改，导致原告无法施工。双方补充约定，因工程量增加，被告增加修路款25000元。此后，原告继续开挖、破碎施工。被告主动对原告说：“路就修到这样了，剩下部分的工程量，我自己人工处理。”同时被告为原告作了工程结算，出具了1万元欠条一张，注明八日内付清。逾期后，原告多次催收欠款，被告拒不支付。请求法院判令被告支付修路工程款10000元。被告陈兴卫辩称：原告至今都没有按约定完成修路任务，但因被告本人在欠条上签了姓名，故自愿承担30%的责任，即支付原告欠款3000元。经审理查明：经苍溪县XX镇XX村的开发商黄某某介绍，2014年9月12日，原告彭法德承揽修建被告陈兴卫家通户公路。双方约定：原告为被告修建通户毛坯公路长700余米，宽3.5米，工期一个月，质量要求：保证大小车辆正常通行，工程造价35000元。签约当天，被告预付原告修路款10000元，其余款项在2014年底付清。黄某某执笔书写了协议。庭审中，双方当事人一致称该书面协议已毁，但对协议基本内容无异议。后因情况变化，原、被告重新口头约定：开工时间延至2015年2月。原告在施工过程中，因地形地貌必须更改被告原设定的路线，导致工程量增加，作业难度加大，双方再次口头约定：被告增加工程款25000元。因工程艰巨复杂，原告在施工过程中，遭遇诸多困难，无法继续施工。2015年3月30日双方结算后，被告陈兴卫下欠原告彭法德修路款10000元。因被告陈兴卫系文盲，由原告彭法德执笔书写欠条一张：“欠条我陈兴卫下欠小彭修路款10000元（壹万元整）（注八日内付清）2015.3.30.”被告陈兴卫本人在欠款人处签名确认，并同意原告彭法德将机械设备及施工人员撤离施工现场。此后，原告多次向被告陈兴卫催收欠款无着，遂于2015年9月15日起诉本院，请求裁判。同时查明：被告陈兴卫向原告彭法德支付修路款的情况为：2014年9月12日支付10000元、2014年9月28日支付10000元、2015年3月14日支付19000元、2015年3月24日支付10000元，合计支付49000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人黄某某的证言及原告彭法德出具的领条、被告陈兴卫签名的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的修路协议、口头补充协议系双方真实意思表示，原告为被告修造通户公路、被告向原告支付修路款的事实清楚，原、被告之间的承揽关系成立。原告因各种原因未按约定完成修路任务，但被告自愿与其结算工程款，并在欠条上签名确认欠款数额，同意原告将机械设备及施工人员撤离工地，视其自愿与原告终止承揽关系，对已经完成的施工量，经双方结算除已支付款项外，被告还应支付10000元，被告未即时结清而出具的欠条应为真实意思表示，该欠条虽为原告书写，但被告在欠条上签字确认，应为有效，被告下欠原告修路款应如数支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈兴卫在本判决生效后立即支付原告彭法德修路款10000元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员　　庞克宪二〇一五年十月十六日书记员　　侯　赛 微信公众号“”