（2015）榆民初字第05741号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-19

案件名称

原告闫某与被告曹某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2015）榆民初字第05741号原告闫某。被告曹某。被告李某。原告闫某与被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：2014年6月10日，被告曹某以资金周转困难为由立据向原告借款人民币80000元，约定月利率3%，由被告李某承担连带责任保证。被告曹某用车辆户籍登记在贾某名下的陕KVS2**号丰田RAV4越野车作抵押。被告李某自愿出具保证书一份为陕KVS2**号丰田RAV4越野车实际属于曹某担保，并自愿承担还清该车辆抵押贷款金额及所产生的一切费用。2015年7月5日，案外人贾某以其为陕KVS2**号丰田RAV4越野车实际所有人为由，通过鼓楼派出所将车收回。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告曹某偿还原告借款本金人民币80000元，并支付借款本金80000元从2014年6月10日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息，并由被告李某承担上述债务的连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告闫某向法庭提交了如下证据：第一组证据：借据一支。用以证明被告曹某于2014年6月10日向原告借款人民币80000元，约定月利率3%，由被告李某提供连带保证责任的事实。第二组证据：抵押贷款协议书、保证书各一份。用以证明被告曹某用登记在贾某名下的陕KVS2**号丰田牌越野车作为抵押并由被告李某为该车担保的事实。被告曹某辩称：被告曹某实际向原告借款6万元，另外2万元被被告李某拿走了。借款时约定的月利率是6.5%。被告曹某给原告闫某抵押了陕KVS2**丰田越野车一辆，没有办理抵押登记。现在原告闫某不还车，被告曹某不还钱。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经庭审质证：被告曹某对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为借款本金是6万元，约定月利率是6.5%。对第二组证据均无异议。被告曹某、李某未向法庭提交证据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告曹某对其真实性无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月10日，被告曹某以资金周转困难为由立据一支向原告借款人民币80000元，约定月利率高于2%（原告诉称约定月利率3%，被告诉称约定月利率6.5%），由被告李某承担连带责任保证。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。另查明：借款时，被告曹某用车辆户籍登记在贾某名下的陕KVS2**号丰田RAV4越野车作抵押。被告李某自愿出具保证书一份为陕KVS2**号丰田RAV4越野车实际属于曹某担保，并自愿承担还清该车辆抵押贷款金额及所产生的一切费用，但并未实际办理抵押登记。2015年7月5日，案外人贾某以其为陕KVS2**号丰田RAV4越野车实际所有人为由，通过鼓楼派出所将车收回。本院认为：原告闫某与被告曹某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告曹某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金80000元从2014年6月10日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然借据上未载明利息，但被告辩称双方约定的月利率为6.5%，由此说明双方约定过月利率，且月利率高于2%。而原告现主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某对上述债务承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。其承担保证责任后，依法享有追偿权。被告曹某辩称原告闫某不还车，被告曹某不还钱之理由，因返还车辆与本案不属于同一法律关系，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告曹某偿还原告闫某借款本金人民币80000元，并支付该借款从2014年6月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告李某对被告曹某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　王　琴二〇一五年十月十六日书记员　王宇飞微信公众号“”