（2015）佛顺法杏民初字第536号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-23
案件名称
黄某与梁某丁、梁某甲法定继承纠纷一审民事判决书
法院
佛山市顺德区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,梁某丁,梁某甲,梁某乙,梁某丙
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第536号原告黄某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4726。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告梁某丁，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4719。被告梁某甲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4855。被告梁某乙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4790。被告梁某丙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4791。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙的共同委托代理人梁某丁，身份信息同上。原告黄某诉被告梁某丁、被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭进行审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告黄某的委托代理人孙振林，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙的共同委托代理人及被告梁某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与梁某戊系夫妻关系，梁某戊在2013年1月7日立有遗嘱，将其本人的房产全部赠与给原告。后梁有××故，其死亡时名下留有位于佛山市顺德区杏坛镇某房产。为避免日后因遗产发生纠纷，原告曾多次和被告协商办理房产过户事项，但被告梁某丁均以各种理由予以拒绝。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1.座落于佛山市顺德区杏坛镇某房产归原告黄某继承所有；2.被告协助原告办理上述房产的变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告负担。被告梁某丁答辩称，虽然答辩人的父亲立有书面遗嘱，涉案房屋应由原告继承，但原告由答辩人赡养，故答辩人享有涉案房屋的继承权。被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙答辩称，同意放弃继承涉案房屋的份额。在诉讼中，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告与被继承人之间的亲属关系；2.杏坛派出所出具的户口注销证明一份，证明被继承人梁某戊已于2013年1月24日去世及继承事实已经发生；3.粤房地权证佛字第××号房地产权证一份，证明涉案房屋的产权登记人是梁某戊，该房屋属梁某戊与原告黄某婚姻期间的共同财产；4.光华村委会及杏坛派出所共同出具的证明一份，证明⑴梁某戊的死亡时间及婚姻状况、生育或收养子女的情况；⑵梁某戊的父母先于其死亡；⑶梁某己先于梁某戊死亡，生前没有结婚，没有生育或收养孩子；5.澳门特别行政区政府第二公证署出具的证明、澳门特别行政区政府身份证明局出具的证明书、澳门特别行政区政府民事登记局出具的无婚姻登记证明、死亡证明各一份、公证书四份，证明⑴梁某己系澳门特别行政区永久性居民；⑵梁某己于××××年××月××日去世，生前没有结婚；⑶梁某己生前没有留下遗嘱；6.遗嘱一份，证明被继承人梁某戊生前留有书面遗嘱，其全部个人财产由原告黄某一人继承。被告梁某丁、被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙对上述六组证据的真实性、合法性。关联性均无异议。诉讼中，被告梁某丁、被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙均未向本院提交证据。经质辩，本院认为原告提供的证据1-6，来源合法、客观真实，与本案有关联性，且对方当事人对其真实性均无异议，故本院上述证据的真实性均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：梁某戊（1930年11月2日出生）与原告为夫妻关系，双方在婚姻期内共生育了五名子女，分别是被告梁某丁、被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙及梁某己，双方未再生育及收养其他子女。梁某戊生前与原告共有一座房屋，座落于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为：粤房地权证佛字第××号）。后梁某戊于2013年1月24日去世，去世前留有书面遗嘱一份，遗嘱载明：其与原告共有的位于佛山市顺德区杏坛镇某房产在其死亡后，将其所有的该房屋全部产权份额赠与给原告；其个人存款、现金及个人物品全部给原告。遗嘱由被告梁某丁的儿子梁某庚代书，见证人苏某、梁某丁，在场人梁某丁均签名捺印。另查，原告与梁某戊的儿子梁某己系澳门永久性居民，在澳门没有婚姻登记记录，于××××年××月××日死亡。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。结合本案，梁某戊在去世前留有书面的遗嘱，其遗嘱形式合法，被告未提供证据证明该份遗嘱存在无效的情形，故梁某戊死亡后，其遗产应当依据遗嘱进行继承。诉争房产属原告与梁某戊的夫妻共有财产，其中二分之一的份额属梁某戊所有，另二分之一的份额属原告所有，梁某戊死亡后，其所有的二分之一份额属于遗产继承范围。因梁某戊死亡前立有遗嘱，依据遗嘱载明，其所享有的座落于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为：粤房地权证佛字第××号）份额由原告继承，故对于由梁某戊所有的涉案房产的二分之一份额应由原告继承所有。因原告对上述房产自有二分之一的份额，故经继承后，原告对上述房产享有全部的所有权。对于原告主张被告履行协助办理过户手续的诉请，因涉案房产属遗嘱继承，依据遗嘱，被告并无继承权利，故办理涉案房产继承手续与被告并无关联，被告并不具有协助的义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）属梁某戊所有的二分之一份额由原告黄某继承，该房产归原告黄某所有；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告黄某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张红月审 判 员 朱士伟人民陪审员 梁炳新二〇一五年十月十六日书 记 员 苏惠敏第6页共6页 来自