（2015）一中民终字第1336号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-06-26

案件名称

王东旺与王金刚排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王东旺,王金刚

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百七十条，第一百七十四条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1336号上诉人（原审原告）王东旺，农民。被上诉人（原审被告）王金刚，农民。上诉人王东旺因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，双方系同村村民。2008年王东旺从案外人高国林处转包了树段，并于当年在上述树段内种植杨树300棵及枣树100棵。2014年12月，经村委会同意，由本村电工在王东旺承包树段给王金刚安大棚卷帘机动力地缆，所挖沟距王东旺的杨树2.2米远，沟深0.6米。羊坊村委会出具证明：对王东旺树木不会造成破坏。王东旺主张王金刚挖沟延误其树木生长，并主张路北有2棵10公分的树，一棵已死，一棵快死了，系王金刚挖沟所致。故王东旺向一审法院提起诉讼，请求：王金刚清除埋在王东旺树段的电线，赔偿王东旺杨树损失21500元，诉讼费由王金刚担负。一审法院认为，王东旺主张王金刚挖沟破坏其树木生长，但无证据证实，故其排除妨碍和赔偿损失的请求无事实及法律依据，不予支持。因双方不同意调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，判决：驳回王东旺的诉讼请求。案件受理费169元，由王东旺担负。上诉人王东旺不服一审判决，认为原审判决认定事实不清，证据不足。村委会的证明不能代表鉴定机构，近距离挖沟，造成上诉人的树根受损，且存在安全隐患。故请求二审法院：撤销一审判决，改判支持被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王金刚未答辩，经本院审理查明，一审法院查明事实无误。案经调解，未获一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东旺诉称王金刚挖沟破坏其树木生长，未提供证据证明其主张，本院难予支持。且羊坊村委会出具证明：王东旺植树未经村委会同意，亦未向村委会交纳任何费用，经村委会同意安装地下电缆，对王东旺树木不会造成破坏。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人王东旺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　殷　焱审　判　员　　陈　豪代理审判员　　张炳正二〇一五年十月十六日书　记　员　　刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；… 更多数据：搜索“”来源：