（2015）渝北法民初字第10506号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-03-02

案件名称

龚某某与练某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,练某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10506号原告龚某某，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告练某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。原告龚某某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员刘运祥、田学芳组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告龚某某及其委托代理人张崇云到庭参加了诉讼。被告练某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2007年在温州打工认识，2008年2月10日在景宁县登记结婚，2009年10月生育一子练某乙。由于草率结婚，婚后缺乏信任，经常为琐事发生争吵、打架。被告对家庭孩子无责任感，在外面找的钱不给家庭孩子用，有钱就在外面喝酒，打牌赌博成性，在外面输光了回来还要实施家庭暴力逼迫原告要钱。被告的种种不法行为伤透了原告的心，致使夫妻感情破裂。原告曾于2011年4月12日向景宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告继续找原告打骂出气，原告与被告夫妻感情并未缓和，反而矛盾恶化到无法生存的地步，故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告练某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本庭视为其放弃答辩权利。本院查明：原告龚某某与被告练某甲系自由恋爱，双方于2007年3月相识恋爱，2008年7月10日在xx县民政局登记结婚，2009年10月28日生育一子练亦梵。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告龚某某曾于2011年4月12日在浙江省景宁县畬族自治县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告于2012年来渝生活数月。现原告龚某某认为双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生子女由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2011）丽景民初字第132号民事判决书、证人证言、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告龚某某与被告练某甲系自由恋爱，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，婚后虽常为生活琐事发生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活过，足见双方是有感情的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　刘　晶人民陪审员　　刘运祥人民陪审员　　田学芳二〇一五年十月十六日书　记　员　　简清清 关注公众号“”