（2015）泸民一初字第236号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-01-07
案件名称
康华昌与刘开华、李飞财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书
法院
泸水县人民法院
所属地区
泸水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康华昌,刘开华,李飞
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民一初字第236号原告：康华昌，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，云南省永胜县人，初中文化，现住云南省丽江市永胜县（未到庭）。委托代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢桑益，怒江州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：刘开华，女，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，四川省马边县人，现住云南省泸水县。被告：李飞，男，1987年11月6日出生，彝族，高中文化，农民，四川省马边县人，现住云南省泸水县。原告康华昌诉被告刘开华、李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依照普通程序于2015年7月8日在本院片马法庭公开开庭进行了审理。原告康华昌的委托代理人李胜军、谢桑益，被告刘开华、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因西北水利水电工程有限责任公司（以下简称西北公司）欠原告工程款290万元无力支付，经原告与西北公司协商，双方于2013年8月26日签订了《抵债协议》，该协议约定，西北公司以一台PC2**-8挖掘机和一台XG9**装载机作价98.7万元抵给原告，其中装载机作价16.1万元，用于冲抵欠原告的部分款项。原告将以上挖掘机和装载机运到片马后，停放在泸水县片马镇飞机场的停车场。2014年3月10日，二被告开来一辆大货车和一辆越野车，将原告的挖掘机和装载机堵在停车场，理由是西北公司欠二被告的钱，二被告要用西北公司的这两台机械来抵债，原告当即告知二被告西北公司已经将这两台机械抵债给了原告，二被告还是不予理睬。2014年3月11日，原告到泸水县片马边防派出所报案，经派出所民警协调，二被告只允许原告拉走挖掘机，装载机由二被告扣留，之后经有关部门协调，2014年7月9日，二被告才将装载机返还原告。经派出所民警协调后，二被告已经知道装载机是原告的财产，理应及时返还给原告，但二被告没有及时返还原告的装载机，致使原告不能使用，造成原告每月25000元的经济损失。2014年3月11日，原告委托拖车驾驶员杨毅军运送装载机，由于二被告非法阻挠，造成原告支付了6000元的放空费，原告还支付了装载机停放期间的停车费3000元。所以原告请求：1、二被告赔偿原告从2014年3月至2014年7月的装载机台班费100000元，按照每月25000元计算；2、二被告赔偿原告停车费3000元；3、二被告赔偿原告6000元的放空费；4、诉讼费由二被告负担。被告刘开华辩称，我没有堵过原告的装载机，原告的损失不应该由我承担。被告李飞辩称，我用越野车堵过一天，但是经派出所协调后，我就放他们走了，原告的损失不应该由我承担。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：二被告是否扣留了原告的装载机，二被告是否应承担原告的损失。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格。2、原告与西北公司于2013年8月26日签订的抵债协议一份及西北公司于2014年3月11日出具的证明一份，欲证明装载机是西北公司抵债给原告的，原告对装载机享有所有权。3、泸水县片马边防派出所出警材料复印件一份，欲证明二被告扣留原告装载机的事实。4、泸水县片马镇飞机场停车场3000元的停车费收据一份，欲证明原告的装载机于2014年3月11日至2014年7月9日停放在泸水县片马镇飞机场停车场内，原告支付停装载机费3000元的事实。5、杨毅军于2014年3月11日出具的证明一份，欲证明因二被告扣留原告的装载机，造成原告支付给杨毅军放空费6000元。6、有被告李飞和原告签名，落款日期为2014年3月11日的证明一份，欲证明该证明内容与泸水县片马边防派出所出警材料内容一致，二被告扣留原告装载机的事实。7、原告从中国高速网站上下载的关于50型装载机租赁价格的材料一份，欲证明原告的装载机每月损失租金25000元。经质证，二被告对原告提交的第1份证据的三性无异议；对原告提交的第2份证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对原告提交的第3份证据的真实性无异议；对原告提交的第4、5份证据，二被告表示不清楚情况，不予认可；对原告提交的第6份证据，被告刘开华表示不知道不予认可，被告李飞承认自己签的名；对原告提交的第7份证据，被告刘开华不予认可，被告李飞认可。二被告均未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的第1至3份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认；对原告提交的第4至6份证据的真实性予以确认；认为原告提交的第7份证据与本案无关联性。经庭审和认证，本院确认如下法律事实，因西北公司欠原告工程款无力支付，经原告与西北公司协商，双方于2013年8月26日签订了一份《抵债协议》，该协议约定，西北公司以一台PC2**-8型挖掘机作价82.6万元和一台XG9**型装载机作价16.1万元抵给原告，用于冲抵欠原告的部分款项。原告将以上挖掘机和装载机于2014年3月10日运到片马后，停放在泸水县片马镇飞机场的停车场内。2014年3月11日中午11时左右，二被告用一辆越野车和一辆大货车，将原告的挖掘机和装载机堵在停车场，理由是西北公司欠二被告的钱，二被告系母子关系，二被告要用西北公司的这两台机械来抵债。原、被告由此产生纠纷，原告于2014年3月11日中午11时31分向泸水县片马边防派出所报案，称自己的挖掘机和装载机停放在飞机场的停车场内，现二被告用车把原告的挖掘机和装载机堵住了，请求处理。泸水县片马边防派出所接警后派人赶到现场，了解了事情的经过，民警当即通知被告刘开华到场处理，在等待被告刘开华到场的过程中，原告提议，可以将装载机扣下，先将挖掘机拉走。被告刘开华到场后，称西北公司欠她的钱，所以她要扣西北公司的机械，原告当场提供了一份西北公司出具的挖掘机属于原告的证明传真件，民警将原告的提议告知被告刘开华，被告刘开华也同意将装载机扣下，原告先将挖掘机拉走。二被告于2014年3月11日16时左右，撤走了堵住原告装载机和挖掘机的车辆，原告即将挖掘机拉走了，将装载机继续停放在泸水县片马镇飞机场的停车场内，装载机的钥匙在原告的手上。2014年7月9日，原告自行将停放在泸水县片马镇飞机场的停车场内的装载机运走，支付了停装载机费3000元。现原告以二被告扣留其装载机造成损失为由，原告起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告的装载机2014年3月11日至2014年7月9日停放在泸水县片马镇飞机场的停车场内，造成了一定损失，但将装载机扣下是原告自己提出来的，装载机停放在泸水县片马镇飞机场的停车场是原、被告共同协商的结果，装载机的钥匙也在原告的手上，在2014年3月11日以后，二被告也并未阻止过原告运走装载机，原告可以随时将装载机运走或及时寻求其它救济途径，不使损失扩大，但原告并未采取任何救济方式，装载机停放期间的损失应由原告自行承担，故对原告主张二被告扣留其装载机，造成了原告的损失应由二被告承担的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长 尹瀚德审 判 员 李春保人民陪审员 普三才二〇一五年十月十六日书 记 员 和秋凤 关注公众号“”