（2015）崇州民初字第2539号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-29

案件名称

金桂林与叶文良民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

崇州市人民法院

所属地区

崇州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金桂林,叶文良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第2539号原告金桂林。委托代理人李开彬，四川世康律师事务所律师。被告叶文良。原告金桂林诉被告叶文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告叶文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂林诉称，2008年9月19日，被告叶文良向原告借款660000元，并出具借条。之后，被告陆续向原告归还了210000元，余款450000元未按约还款，经原告催收未果。请求依法判令被告向原告归还所欠借款450000元及利息。审理中，原告放弃借款利息的诉讼请求。被告叶文良辩称，原、被告不是借款关系，而是合伙关系，原告叶文良曾出资400000元，用于双方合伙承建工程项目。现在原告以借款关系来起诉，只认可向原告借款400000元，其余260000元原告并未实际出借。经审理查明，2010年5月13日，被告叶文良向原告金桂林出具借条1张，其中载明：今借到金桂林现金大写陆拾陆万元整（小写66万元整），叶文良。被告出具借条后，归还了110000元，2012年12月15日，被告向原告出具承诺一份，载明：叶文良所借金桂林的55万元整，到2015年春节前全部还清，承诺人叶文良。此后，被告陆续归还了100000元外，至被告承诺的还款期限到期时，尚有450000元未归还，原告催收借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条1张、承诺书1份等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出原告实际只出借了400000元的辩解，因被告没有提供证据证明其主张的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告放弃利息请求，符合自由处分原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告叶文良在本判决生效之日起十日内偿还原告450000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告叶文良承担（该费用原告已预缴，被告在本判决书生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　代　建二〇一五年十月十六日书　记　员　王程瑶 关注微信公众号“”