（2015）太北民初字第00210号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-02

案件名称

锦州市太和区农村信用合作联社与马彪、岳丽借款合同纠纷一审民事判决书

法院

锦州市太和区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

锦州市太和区农村信用合作联社,马彪,岳丽

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太北民初字第00210号原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区，组织机构代码：24196912-X。法定代表人邵国强，该联社理事长。委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被告马彪，男，1979年10月22日生，汉族，住锦州市太和区。被告岳丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告马彪、岳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭巨田到庭参加诉讼，被告马彪、岳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月3日，借款人因经商进货缺少资金，向原告申请小额信用贷款，双方签订了《小额信用借款合同》，在原告处借款金额人民币30000元整，贷款期限2010年6月3日起至2013年6月2日止，贷款月利率7.2‰，还款按合同约定从逾期之日起按日利率万分之3.12计收利息。我社多次向借款人催款仍未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款，并按照合同约定承担抵押担保责任。被告马彪未到庭且法定答辩期内未提交书面答辩意见。被告岳丽未到庭且法定答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月3日，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社与被告马彪、岳丽签订小额信用借款合同，约定：被告马彪、岳丽向锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社借款人民币30000元，借款期限自2010年6月3日至2013年6月2日，月利率7.2‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分3.12计收利息。合同签订后，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社向被告马彪、岳丽发放贷款人民币30000元。被告马彪、岳丽自借款后，于2010年9月30日给付利息500元。另查明，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社系锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、贷款申请书、还款计划、小额信用借款合同、利息计算清单及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社与被告马彪、岳丽签订的小额信用借款合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，故该合同有效，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社已按合同约定履行了放款义务，被告马彪、岳丽应按照抵押担保借款合同约定及时返还借款并支付利息，但其未按照合同约定的期限返还借款及利息，除应给付借款及利息外还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马彪、岳丽未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告马彪、岳丽返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社系原告的分支机构，不具有诉讼主体资格，故原告以其名义起诉并主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彪、岳丽于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金30000元；二、被告马彪、岳丽于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年6月3日起至2013年6月2日止，以30000元为本金，按月利率7.2‰计算；自2013年6月3日起至借款付清之日，以30000元为本金，按日利率万分之3.12计算。在计算利息时应扣除被告马彪、岳丽已付的500元利息）；三、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告马彪、岳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审　判　长　　张磊代理审判员　　姚达人民陪审员　　李霞二〇一五年十月十六日书　记　员　　袁帅 关注公众号“”