（2015）黄民初字第1436号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-11

案件名称

原告付某与被告王某离婚纠纷一案民事判决书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1436号原告：付某。委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：王安信，山东仁通律师事务所律师。原告付某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、2015年10月14日二次公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张蕾，被告王某及其委托代理人王安信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告于1979年2月2日登记结婚，婚后共生育了三个女儿，分别为王某甲、王某乙、王某丙，均以结婚成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，给原告身心上造成极大伤害。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求判令：原、被告离婚；财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。被告王某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告的夫妻感情完全破裂，被告同意与原告离婚。经本院开庭审理查明：原告付某与被告王某于1979年2月2日登记结婚，婚后共生育了三个女儿，分别为王某甲、王某乙、王某丙，均以结婚成家立业。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年10月份、2014年1月份，原、被告曾因家庭矛盾互相动手，致双方不同程度受伤。现原告在次女王某乙、幼女王某丙家轮流居住，被告在长女王某甲家居住。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。诉讼过程中，本院于2015年3月18日依法对被告王某进行了调查。被告称不同意与原告付某离婚，其年纪大了，如果离婚，影响不好，对双方都不利。另查明，本案在第二次法庭审理时，被告王某主张：双方结婚近40年，夫妻感情以前很好，后来因家庭琐事争吵，但双方夫妻感情仍然存在，有和好希望，被告愿意与原告共同生活，为了家庭稳定、女儿，被告不同意离婚；原告付某主张：双方结婚40多年，生育了三个孩子，抚养成人，并建设了两套房子，现在应当享受晚年，但被告的所作所为致使双方感情破裂。上述事实，有当事人的陈述，原告付某提供的证明信一份、门诊病历两份、出院记录一份、出院证一份、医疗费单据十份，被告王某提供的医疗费单据八份，以及本院所作调查笔录一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告付某与被告王某自愿登记结婚，自结婚至今已将近四十年，生育了三个女儿，均以成家立业，并且共同置办了房产，对共同的家庭以及抚养孩子均付出了很多努力与心血。双方结婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但两人均年近六十周岁，在处理家庭纠纷上更应当坦诚布公，冷静对待，不应当一意孤行。本案系原告第一次起诉离婚，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的，同享天伦之乐的美好愿望是可以实现的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告因思想波动，就是否同意与原告离婚，前后反差较大，被告年龄又较大，故不能仅以第一次法庭审理时被告的答辩为准，应当综合案件其他事实予以认定。综上所述，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告付某与被告王某离婚。本案案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘坤华人民陪审员　　贾方池人民陪审员　　苗丽萍二〇一五年十月十六日书　记　员　　邵珠恺