（2015）文民初字第2747号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-03-01

案件名称

皇甫幼江与陈则维追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

皇甫幼江,陈则维

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2747号原告皇甫幼江。委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。被告陈则维。原告皇甫幼江与被告陈则维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，分别于2015年9月15日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告皇甫幼江、被告陈则维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫幼江诉称，原告于2014年3月起至2015年2月止在被告开办的鑫佳维环保有限公司干电焊工，每月工资6000元，工资总计为56000元，原告支取部分工资后，被告尚欠原告工资19000元未予支付。后原告催讨该款，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款19000元；诉讼费用由被告承担。被告陈则维辩称，承认欠原告的19000元的工资，但是原告已经于2015年8月份支走14700元。原告为证明自己的主张，提供2015年2月16日被告陈则维给原告出具的欠条一张。证明被告拖欠原告工资19000元未给付的事实。被告陈则维对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈则维为证明自己的主张，提供2015年8月6日皇甫幼江签字的支款14700元的凭条一份。证明被告实际拖欠原告工资款4300元。原告对被告所提交证据的质证意见为：被告提交的证据原告没有见过，对该证据有异议。因原告从没有在被告处支取工资14700元整，2015年8月6日原告在被告处只是支取了700元。经质证、辩证，本院对双方当事人所提交证据进行如下确认：原告所提交的证据，被告对其真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，虽被告对其真实性不认可，认为该证据是伪造的，但对其主张未提供相关证据予以证明，且原告自认在该证据中签字确认，故本院对该证据予以采信。经审理查明，自2014年起，原告皇甫幼江在被告陈则维开办的鑫佳维环保有限公司打工，截至2015年2月16日，被告陈则维拖欠原告皇甫幼江工资款共计19000元，后原告皇甫幼江于2015年8月6日在被告陈则维处支取2014年工资款14700元，被告陈则维现拖欠原告皇甫幼江工资款4300元未予给付。本院认为，接受劳务的单位和个人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。原告皇甫幼江向被告陈则维提供劳务，被告未及时向原告支付全部劳动报酬，原、被告双方的债权债务明确、具体，故本院对原告要求被告支付工资款的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈则维向原告皇甫幼江支付工资款4300元，于本判决生效后五日内履行。被告陈则维如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈则维负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员　　周震二〇一五年十月十六日书　记　员　　魏飞附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 来自