（2015）东民初字第6021号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-12-10

案件名称

赵桂琴与马树生、王翠连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂尔多斯市东胜区人民法院

所属地区

鄂尔多斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵桂琴,马树生,王翠连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书(2015)东民初字第6021号原告赵桂琴，女，汉族，1964年6月14日出生。被告马树生（曾用名马腾源），男，汉族，1969年6月11日出生。被告王翠连（曾用名王玉婷），女，汉族，1969年1月27日出生。原告赵桂琴诉被告马树生、王翠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂琴、被告马树生、王翠连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂琴诉称，2011年7月31日，原告赵桂琴向被告马树生出借40万元，王翠连为该笔借款承担担保责任。双方约定借款月息为2.5分，现原告赵桂琴主张月息2分。截止2015年5月被告不定期向原告偿还借款56500元，截止起诉之日被告马树生尚欠原告赵桂琴借款本息732800元。原告多次向被告催要借款本息无果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告马树生偿还原告赵桂琴借款本金400000元，并支付从2011年7月31日至2015年8月20日期间的利息332800元（借款月息按2分计算），本息合计732800元，及支付从2015年8月21日起至借款实际给付之日的利息（按中国人民银行基准利率水平计算）；2、依法判令被告王翠连承担保证责任，履行保证义务；3、本案的诉讼费由被告承担。被告马树生、王翠连辩称，对借款事实认可，但因为金融危机，二被告无力偿还本金，更无力支付利息，故不同意原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一份，证明被告马树生于2011年7月31日向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，被告王翠连为该笔借款提供连带担保责任；被告马树生、王翠连对以上证据的真实性及证明问题均认可。被告马树生、王翠连向法庭提供借条复印件十七份，收条复印件两份，证明被告马树生于2011年11月28日向原告支付利息1万元，累计偿还原告本金46500元（于2012年1月20日偿还3000元，于2012年2月10日偿还2000元，于2012年6月18日偿还2000元，于2012年8月26日偿还4000元，于2012年10月16日偿还2000元，于2012年11月27日偿还2000元，于2013年1月7日偿还2000元，于2013年2月4日偿还2000元，于2013年4月20日偿还3000元，于2013年4月25日偿还2000元，于2013年6月16日偿还2000元，于2013年7月10日偿还2000元，于2013年8月29日偿还1000元，于2014年1月28日偿还1000元，于2014年4月13日偿还1500元，于2015年2月12日偿还1000元，于2015年4月24日偿还3000元，于2015年4月26日偿还6000元，于2015年4月28日偿还5000元）。原告对以上证据真实性认可，对证明问题不认可，认为被告给其支付的全部是利息。本院审查认为，原告赵桂琴出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。被告马树生、王翠连出具的借条复印件十七份，收条复印件两份，被告在庭后向法院提交该借条、收条原件，经核对一致，符合证据有效要件要求，对故该证据予以认定。经审理查明，被告马树生（曾用名马腾源）于2011年7月31日向原告借款40万元，约定月利率2.5%，被告王翠连（王玉婷）为该笔借款提供连带担保责任。被告马树生于2011年11月28日至2015年4月28日累计支付原告56500元。本院认为，被告马树生向原告赵桂琴借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告马树生偿还其借款本金40万元的主张予以支持。关于被告向原告支付的56500元是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，应先抵充利息，后核减本金，被告于2011年11月28日向原告支付1万元，原被告对该款项为利息的主张均无异议。被告于2012年1月20日给付原告3000元，于2012年2月10日给付原告2000元，于2012年6月18日给付原告2000元，于2012年8月26日给付原告4000元，于2012年10月16日给付原告2000元，于2012年11月27日给付原告2000元，于2013年1月7日给付原告2000元，于2013年2月4日给付原告2000元，于2013年4月20日给付原告3000元，于2013年4月25日给付原告2000元，于2013年6月16日给付原告2000元，于2013年7月10日给付原告2000元，于2013年8月29日给付原告1000元，于2014年1月28日给付原告1000元，于2014年4月13日给付原告1500元，于2015年2月12日给付原告1000元，于2015年4月24日给付原告3000元，于2015年4月26日给付原告6000元，于2015年4月28日给付原告5000元，根据原被告双方的借款金额及约定月利率，被告每次给付原告的金额并不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应按利息抵充，故对二被告辩称该56500元其中的46500元支付的为本金的主张不予支持。关于利息的支付情况，被告的借款本金为40万元，月利率为2.5%，则日利息为333元，那么56500元为169天的利息，因此被告给原告的利息应付至2012年1月16日，故原告的利息请求应从2012年1月17日起算。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。借款单上约定被告王翠连承担连带担保责任，现原告向被告王翠连主张权利，故被告王翠连的保证责任不能免除，对原告要求被告王翠连承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马树生于本判决生效之日给付原告赵桂琴借款本金40万元、到起诉之日（2015年8月25日）利息325914元（详见利息计算表一）及以40万元为本金从起诉之日（2015年8月26日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告王翠连对上述借款及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，保全费2700元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　　武晶晶二〇一五年十月十六日书　记　员　　李　颖微信公众号“”