（2015）庆民二民终字第881号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-06

案件名称

杨立柱与李大鹏、肇源县博建房地产开发有限公司劳务合同纠纷二审民事裁定书

法院

黑龙江省大庆市中级人民法院

所属地区

黑龙江省大庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨立柱,李大鹏,肇源县博建房地产开发有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第881号上诉人（原审原告）杨立柱，男，1970年1月6日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李大鹏，男，1976年12月20日，汉族，工人。被上诉人（原审被告）肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县东方红街。法定代表人王建武，该公司经理。上诉人杨立柱因与被上诉人李大鹏、肇源县博建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服肇源县人民法院的（2015）源民初字第827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年3月4日，李大鹏与杨立柱签订建筑工程大清包合同书，李大鹏将其承包的佳和尚品3#楼的主体建筑工程采取劳务大包形式发包给原告。双方约定开竣工日期为：2012年9月6日至2013年9月6日止。付款方式：同开发单位的合同所约定的付款方式一致（工程竣工经有关部门竣工验收合格备案交付使用后，经甲方结算后付清剩余款项），以完成的工程量为准。双方签订合同后，就原告完成的工程量，双方结算后，李大鹏尚欠原告342040.88元，约定待工程验收合格备案后支付。2014年10月28日，杨立柱、李大鹏、暴希峰（4#楼承包者，另案诉讼）同开发商肇源县博建房地产开发有限公司约定：三人剩余的人工费作为李大鹏的保修金，在3#、4#楼竣工验收备案后给予拨清。但杨立柱、暴希峰对留作保修金的意思表示不予认可。该意思表示属博建公司单方意思表示。3#楼尚未竣工验收备案。上述事实有双方当事人的陈述、二被告签订的工程施工合同、原告与李大鹏签订的承包合同证实。原审法院认为，本案欠款事实清楚，二被告对欠款负有给付义务。由于原、被告就欠款给付时间约定待工程竣工验收备案后给付，而3#楼尚未验收备案，双方约定的付款条件尚未成就，所以，原告现在提起诉讼，既违背双方约定又违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨立柱的起诉。案件受理费3215元，予以退回。上诉人杨立柱上诉称：1.原审认定事实错误。涉案的3号楼从2013年末就已经对外开始销售，2014信就已经入住，根据最高院有关司法解释，开发商和建设方提前使用建筑物的，视为建筑物已经通过验收合格；2.原审适用法律错误。根据法律和司法的规定，涉案的两份合同的主体均没有施工资质，应按照无效合同认定处理。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人承担给付拖欠工程款342040元。本院经审查认为，只有在原告提起诉讼时不符合法律规定的受理条件时，才能裁定驳回起诉。本案原审中有明确的被告和诉讼请求，且诉讼请求属于人民法院受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，同时原审法院也认定欠款事实清楚，在此情况下一审法院应当对本案进行审理并作出实体判决。一审法院以原、被告就欠款给付时间约定待工程竣工验收备案后给付，而涉案工程尚未验收备案，双方约定的付款条件尚未成就，原告现在提起诉讼，既违背双方约定又违背相关法律规定为由，裁定驳回原审原告的起诉，系程序违法。另原审法院应在查清欠款事实的基础上，结合涉案工程未办理竣工验收备案的具体原因，及涉案工程是否已实际交付使用的情况，确认本案给付条件是否成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销肇源县人民法院的（2015）源民初字第827号民事裁定；二、指令黑龙江省肇源县人民法院对此案进行审理。（此页无正文）审判长　　周广彬审判员　　崔明威审判员　　李艳艳二〇一五年十月十六日书记员　　张　博 来源：百度“”