（2015）昌民初字第07718号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-01-28
案件名称
郑瑞陵与陈军刚等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑瑞陵,陈军刚,中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第07718号原告郑瑞陵，男，1935年2月21日出生。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告陈军刚，男，1988年6月5日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。原告郑瑞陵与被告陈军刚、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑瑞陵的委托代理人吕丽英，被告陈军刚，被告中华联合保险公司的委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞陵诉称，2015年1月13日，被告陈军刚驾驶轻型货车（车牌号：京PME8**）在北京市昌平区天通苑北三区公交场站口处由东向西行驶，适逢原告郑瑞陵在此处由南向北行走，原告郑瑞陵的脚被陈军刚所驾驶的车辆压伤，被送往北京朝阳医院急诊抢救中心住院治疗87天，其伤情被诊断为左足毁损伤等，现治疗终结。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈军刚负事故全部责任。被告陈军刚驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，根据相关法律规定，二被告应向原告承担赔偿责任。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费155687.46元、住院伙食补助费4950元、营养费6960元、护理费24383元、残疾赔偿金21955元、精神损害抚慰金10000元、交通费970元、残疾辅助器具费1463.24元、鉴定费2250元；2、依法判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈军刚辩称，没有意见。被告中华联合保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔，我公司同意在保险限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月13日7时50分，在北京市昌平区天通苑北三区公交场站口处，被告陈军刚驾驶车辆（车牌号：京PME8**）由东向西行驶，原告郑瑞陵由南向北行走，被告陈军刚所驾驶车辆的左前轮将原告郑瑞陵的左脚压伤，反光镜与原告郑瑞陵相刮，造成原告郑瑞陵受伤，被告陈军刚所驾车辆的左反光镜受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈军刚负事故全部责任，原告郑瑞陵无责任。事故发生后，原告郑瑞陵在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗87天，其伤情被诊断为：左足毁损伤等。原告郑瑞陵治疗期间，自行支付医疗费155687.46元，其余医疗费用为被告陈军刚垫付，被告陈军刚另垫付护理费1800元。原告郑瑞陵本人为非农业户口。另查，肇事车辆（车牌号：京PME8**）在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告郑瑞陵的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费155687.46元、住院伙食补助费4350元（87天×50元／天）、营养费2610元（87天×30元／天，酌定）、护理费23400元（14700元＋105天×100元／天-1800元，酌定）、残疾赔偿金21955元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费1164.24元，共计214666.7元（不含被告陈军刚垫付的费用）。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告郑瑞陵提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理期证明、护理费发票、残疾辅助器具费发票、户口本等证据，被告陈军刚提交的保险单、收条、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告陈军刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告郑瑞陵的合理损失，应首先由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告陈军刚承担全部赔偿责任。原告郑瑞陵主张的医疗费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告郑瑞陵主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元予以计算，过高部分不予支持。原告郑瑞陵主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告郑瑞陵主张的护理费，住院期间聘请护工的费用，本院按照实际发生费用予以认定，出院后至2015年7月5日期间的护理费，原告郑瑞陵未提交充分证据证明自己的主张，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元的标准予以认定，另，被告陈军刚垫付的护理费应予以扣除。原告郑瑞陵主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告郑瑞陵主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告郑瑞陵主张的残疾辅助器具费，其中拐杖和轮椅的费用本院予以支持，其余费用本院不予支持。被告陈军刚垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郑瑞陵医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金五万二千零一十九元二角四分（含精神损害抚慰金），以上共计六万二千零一十九元二角四分，于本判决生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告郑瑞陵赔偿金十五万二千六百四十七元四角六分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告郑瑞陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十五元，由原告郑瑞陵负担八十八元，已交纳；由被告陈军刚负担二千二百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告陈军刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 安玉霞二〇一五年十月十六日书 记 员 王 欣 关注公众号“”