（2015）静刑初字第378号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-02-15

案件名称

吴一×犯合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴一×

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第378号公诉机关静海县人民检察院。被告人吴一×，农民。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人吴一×犯合同诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于7月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人吴一×及其辩护人王继革到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，“2014年12月16日，被害人陈某某等人与被告人吴一×签订土地承包合同，欲2015年全年租种静海县沿庄镇东滩头村土地，并于当日给吴一×20万元土地承包款作为定金。被告人吴一×将该定金作为赌资全部挥霍。后被告人吴一×在未履行任何承包合同约定义务的情况下以需支出租地款为由，于2015年1月至3月间分三次向陈某某等人索要租地款共25万元人民币，并将该25万元作为赌资全部挥霍。2015年5月19日，被告人吴一×被民警传唤到案。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、土地承包合同复印件、转账凭条复印件、农业银行借记卡交易明细、内地居民出入境记录、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条等相关证据，以证实指控事实。认为被告人吴一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴一×承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯合同诈骗罪无异议。认为：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人赔偿被害人全部经济损失；3、被告人系初犯，没有前科劣迹。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并希望对被告人判处缓刑。经审理查明，2014年12月16日，被害人陈××等人与被告人吴一×签订2015年土地承包合同，由被害人陈××、胡××、欧××租种静海县沿庄镇东滩头村土地。被害人当日给吴一×人民币20万元土地承包款作为定金，后吴一×将该款全部挥霍。2015年1月至3月间，被告人在未履行承包合同约定义务的情况下以需支出租地款为由，分三次向陈××等人索要租地款共计人民币25万元，并将该25万元全部挥霍。陈××于2015年5月12日报警。2015年5月19日，民警将被告人传唤至公安机关。以上，被告人吴一×涉案款项共计人民币45万元。另查明，本案在诉讼期间被告人吴一×赔偿了被害人陈××、胡××、欧××的经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人陈××、胡××、欧××的陈述，证人高××、徐××、钟××、元××、邓××、吴二×、丰××、张××的证言，被告人吴一×的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录、土地承包合同复印件、转账凭条复印件、农业银行借记卡交易明细、内地居民出入境记录、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　崔景顺人民陪审员　　李　健人民陪审员　　王明琴二〇一五年十月十六日书　记　员　　魏克东商晔 百度搜索“”