（2015）温瑞刑初字第1668号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-02
案件名称
吴某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1668号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某。曾因吸毒，于2006年2月24日被瑞安市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒，于2008年2月5日被温州市劳动教养委员会劳动教养二年；因吸毒，于2010年8月30日、2012年7月25日分别被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；现因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人王爱弟，浙江玉海律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人王爱弟到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，一、贩卖毒品事实1、2014年12月9日左右的一天下午，被告人吴某在瑞安市安阳街道筼筜桥小区xx幢x单元xxx室的出租房内将1包冰毒以300元的价格出售给鲍某。2、2014年12月11日下午，被告人吴某在瑞安市安阳街道大润发超市后面的停车场内将1包冰毒以200元的价格出售给张某时被查获，后在挣脱逃离现场时掉落2包毒品冰毒重1.72克，检出甲基苯丙胺成分。3、2015年3月12日下午，被告人吴某在其位于瑞安市锦湖街道锦周路x弄xx号x楼前间的出租房内将1包毒品冰毒以300元的价格出售给王某后被抓获，公安人员在上述出租房内查获毒品2包。经鉴定，现场交易的毒品重1.01克，检出甲基苯丙胺成分；在出租房内查获的1包毒品重1.30克，检出甲基苯丙胺成分；1包毒品重0.35克，检出氯胺酮成分。二、容留他人吸毒事实1、2014年12月6、7日的一天，被告人吴某在其位于瑞安市安阳街道筼筜桥小区xx幢x单元xxx室的出租房内容留鲍某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2014年12月8日至11日期间，被告人吴某在上述出租房内四次容留鲍某、马某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人吴某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪属情节严重，能如实供述，容留他人吸毒罪属自首，具有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定予以惩处。被告人吴某对起诉书指控的第2起、第3起贩卖毒品以及容留他人吸毒的事实均无异议，辩称没有参与第1起贩卖毒品。辩护人王爱弟的辩护意见是，一、起诉书指控被告人第1起贩卖毒品证据不足，被告人从始至终均没有供认，二个证人证言不能印证。二、第2、3起贩毒事实被告人均能如实供述，且应对第2起贩毒犯罪认定自首。三、容留他人吸毒能自首。四、被告人有立功表现。综上，建议法庭综合全案对被告人最大限度的从轻处罚。经审理查明，一、贩卖毒品事实1、2014年12月9日左右的一天下午，被告人吴某在瑞安市安阳街道筼筜桥小区xx幢x单元xxx室的出租房内将1包冰毒以300元的价格出售给鲍某。2、2014年12月11日下午，被告人吴某在瑞安市安阳街道大润发超市后面的停车场内将1包冰毒以200元的价格出售给张某时被公安机关查获，后其挣脱逃离现场，民警当场缴获其掉落的2包毒品冰毒。经鉴定，当场缴获的2包毒品重1.72克，检出甲基苯丙胺成分。3、2015年3月12日下午，被告人吴某在其位于瑞安市锦湖街道锦周路x弄xx号x楼前间的出租房内将1包毒品冰毒以300元的价格出售给王某，后被公安机关现场抓获，并在上述出租房内查获毒品2包。经鉴定，现场交易的毒品重1.01克，检出甲基苯丙胺成分；在出租房内查获的1包毒品重1.30克，检出甲基苯丙胺成分；1包毒品重0.35克，检出氯胺酮成分。二、容留他人吸毒事实1、2014年12月6、7日的一天，被告人吴某在其位于瑞安市安阳街道筼筜桥小区xx幢x单元xxx室的出租房内容留鲍某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2014年12月8日至11日期间，被告人吴某在上述出租房内四次容留鲍某、马某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年1月19日，被告人吴某到公安机关投案，如实供述了容留他人吸毒和部分贩卖毒品的事实。被告人吴某在取保候审期间贩卖毒品，于同年3月12日被公安机关抓获。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某的供述，供认第2、3起贩卖毒品以及容留他人吸毒的犯罪事实。2、证人王某的证言，证实2015年3月12日下午，在瑞安市锦湖街道锦周路x弄xx号x楼前间的出租房内以300元的价格向被告人吴某购买1包毒品冰毒，后被公安人员当场抓获。证人徐某的证言，证实2015年3月12日下午，在瑞安市锦湖街道锦周路x弄xx号x楼前间的出租房内抓获贩卖毒品的被告人吴某。证人张某的证言，证实2014年12月11日15时许打电话给被告人吴某要购买冰毒200元，后双方约好在瑞安市安阳街道大润发超市进行交易，在交易过程中，警察过来自己被抓，而被告人吴某逃跑的事实。证人鲍某的证言，证实从2014年12月6、7日开始去被告人吴某的暂住处与吴某一起吸毒，每天去一次，都是中午13、14时左右去，15、16时回去，回去时有时向吴某购买300元的冰毒拿回家吸，其中12月9日左右的一天15、16时许在吴某家吸食完冰毒后，向吴某购买了300元的冰毒拿回家吸食，并证实马某是在12月8日开始去吴某家吸毒。证人马某的证言，证实通过鲍某认识吴某，知道吴某有吸食冰毒，鲍某都有到吴某的暂住处吸食，因此自己就在12月8日早上到吴某的暂住处玩，到了中午13、14时许，鲍某过来，吴某就拿出冰壶以烫吸的方式吸食毒品，于是我也上去吸了几口，鲍某也上去吸了几口，到了下午15、16时许，鲍某就走了，于是我也回家，接下来的几日都在吴某处吸毒，直到11日被抓，在吴某处吸食冰毒共有4次，并证实看到鲍某有一天下午回家时向吴某购买了300元冰毒，当时是在房间里交易的。3、理化检验报告，证实查获的毒品重量及成份。4、检查笔录，证实公安人员于2015年3月12日下午对被告人吴某的房间进行检查时，查获冰毒疑似物2小包、手机一部、现金300元，并予以扣押。5、检举材料二册，证实被告人吴某的两次立功情况。6、扣押清单，证实扣押的毒品、手机及现金；发还清单，证实现金300元已发还给王某。7、通话清单，证实被告人吴某与施某的通话记录。8、毒品上交清单，证实缴获的毒品已上交。9、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证实被告人吴某的前科劣迹情况。10、抓获经过、人口信息，证实被告人吴某的归案时间和身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人吴某辩解没有参与第1起贩卖毒品的意见与上述证人鲍某、马某的证言相互矛盾，不予采信。其辩护人王爱弟提出该起贩卖毒品证据不足的辩护意见亦不予采纳。本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，情节严重；又多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯有两罪，依法应实行数罪并罚。被告人吴某自动投案后对犯容留他人吸毒罪作了如实供述，系自首，对贩卖毒品犯罪没有全部供述，故不认定其具有自首情节，其辩护人提出被告人对第2起贩卖毒品罪具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人吴某如实供述了贩卖毒品犯罪的大部分事实，并具有立功表现，对其犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。辩护人王爱弟提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年11月9日止）。二、缴获的毒品，予以没收；手机一部（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 蔡邦建人民陪审员 柳小平人民陪审员 林 红二〇一五年十月十六日书 记 员 陈杨杰 关注微信公众号“”