（2015）荔法刑初字第1137号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-07-28

案件名称

萧徽顾寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

萧某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条

全文

终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔法刑初字第1137号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人萧某，出生地广东省海丰县，住广东省海丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1097号起诉书指控被告人萧某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人萧某及其辩护人黄登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月6日16时50分许，被告人萧某与同伙李少聪（已判刑）纠集他人来到本市荔湾区环市西路汇美服装城南门前，持木棍、棒球棍、伸缩铁棍等工具，对在该处摆卖甘蔗汁的被害人吐某某进行围攻殴打，致被害人身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年7月4日，公安机关抓获被告人萧某。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人萧某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议法院对被告人萧某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。被告人萧某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人萧某的辩护人辩护意见如下：1、萧某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。2、被害人有一定过错。3、被害人仅受到轻微伤，伤害后果不严重。4、萧某坦白交代，如实供述罪行，平时没有不良表现，是初犯。经审理查明：2013年1月6日16时50分许，被告人萧某与同案人李少聪（已判刑）等人来到本市荔湾区环市西路汇美服装城南门前，持木棍、棒球棍、伸缩铁棍等工具，对在该处摆卖甘蔗汁的被害人吐某进行围攻殴打，致被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人的额部、右眉弓外侧、右腰部及左肩部至左上臂有钝性外力作用所致的软组织挫、创伤，其损伤程度属轻微伤。2015年7月4日，公安机关抓获被告人萧某。上述事实，有缴获的作案工具（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接警经过、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人吐某的病历及相关报告、被害人吐某的陈述及相关辨认笔录，证人木某、吐某某江的证言、曾某东、汤某伟、庄某旺的证言及相关辨认笔录，广东广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2013]19号《法医学人体损伤程度鉴定书》，本院（2013）穗荔法刑初字第1009号刑事判决书，同案人李某乙的供述，被告人萧某的供述及身份材料等证据证实，上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人萧某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人萧某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人萧某是从犯的辩护意见，经查，被告人萧某积极参加并与同案人共同实施随意殴打他人的行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，辩护人上述方面的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人萧某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人萧某可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定,判决如下:被告人萧某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李国文人民陪审员　　邓　偲人民陪审员　　叶颖妍二〇一五年十月十六日书　记　员　　蒋洁玲梁晓明 来自：