（2015）宁法委赔监字第3号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-17

案件名称

徐俊申请银川市兴庆区人民法院国家赔偿申诉案驳回申诉通知书

法院

宁夏回族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

赔偿案件

审理程序

当事人

案由

法律依据

全文

宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁法委赔监字第3号徐俊：你不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）作出的（2011）银兴法赔字第1号赔偿决定及银川市中级人民法院赔偿委员会作出的（2012）银法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查，兴庆区法院在审理宁夏太通汽车机电公司（以下简称太通公司）诉你买卖合同纠纷一案中，根据太通公司的诉讼保全申请，作出（2005）兴民商初字第131号民事裁定，查封了你的宁A428**号南骏牌农用车，并交由太通公司负责保管，兴庆区法院进行诉讼保全适用法律正确，程序合法，保全措施符合法律规定。该案银川市中级人民法院（2007）银民再终字第9号生效判决确认你应向太通公司支付的欠款为4060元，明显低于太通公司申请保全的你的车辆价值。你于2007年11月6日向兴庆区法院申请解除对宁A428**号南骏牌农用车的扣押，并要求太通公司返还车辆，兴庆区法院裁定驳回了你的执行申请，后于2010年裁定解除了对宁A428**号南骏牌农用车的查封、扣押。后你以兴庆区法院超期扣押车辆为由申请兴庆区法院国家赔偿。本院赔偿委员会认为，你的损失是由于太通公司申请保全错误造成的。你已就太通公司错误保全向兴庆区法院提起财产损害赔偿诉讼，该院判决由太通公司赔偿你因错误保全造成的车辆损失30000元及停运损失70000元，该判决已生效，上述100000元太通公司也已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第一项“因申请人申请保全有错误造成损害的”国家不承担赔偿责任的规定，兴庆区法院不应承担国家赔偿责任。你提出太通公司仅赔偿了法律规定的查封一年的损失的申诉理由，经查，与兴庆区法院（2009）兴民初字第6384号生效裁判不符，故你申请兴庆区法院国家赔偿的请求不能成立。综上，你的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第一项之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年十月十六日 来自：