（2015）顺民初字第13021号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-17

案件名称

张军与张红会财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张军,张红会

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第13021号原告张军，男，1967年9月24日出生。委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。被告张红会，男，1964年4月20日出生。原告张军与被告张红会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人陈昊与被告张红会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：原、被告系邻居，原告宅院位于顺义区南彩镇×村×号。2015年7月，被告雇佣钩机将原告修建的厕所和化粪池毁坏，严重影响原告的正常生活。此事经多部门调解，至今无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告因被告拆除化粪池和厕所造成的损失1万元；2.案件受理费由被告负担。被告张红会辩称：原告所建化粪池和厕所不在其宅基地使用范围之内。不同意赔偿1万元，只同意赔偿其合理损失。经审理查明：原告张军与被告张红会系同村邻居，双方宅院均位于顺义区南彩镇×村。原告宅院位于该村×号，宅基地登记在原告名下。2015年7月，原告在其宅基地范围之外的南侧位置上建造了涉诉厕所、化粪池。在建好之后十余天左右，被告雇佣钩机将此拆毁。经本院现场勘验，结果如下：涉诉厕所、化粪池建造在原告宅院南院墙以南，现有被拆毁后建筑物残骸，外形呈长方体形状。该建筑物残骸最南端至原告宅院南院墙下磉石外沿距离为3.80米，建筑物残骸最北端至原告宅院南院墙下磉石外沿距离为1.85米，建筑物残骸东西跨度为2.18米。审理中，被告称涉诉位置在1951年时是被告的宅基地。为此被告提交土地房产所有证（1951年颁发）复印件。原告对此证据不予质证，认为该房产证不是现行的土地所有权使用依据，涉诉土地属于村委会所有，但由原告自行垫平。审理中，原告称：所主张1万元损失是根据沙子、石子以及人工等费用的市场价格而定。对此没有证据提交。被拆除的厕所就是四面用石棉瓦圈着的，上面没有顶。下面化粪池是用砖、水泥、钢筋结构建造的。当时建造时用了20个工，每个工200元，用砖数量不清，部分石棉瓦被损坏。被告则认为原告用工过多，2个工就能建完，而且大工一般150元一天，小工才120元一天。审理中，对涉诉厕所和化粪池价格，双方均同意由法院酌定，均不申请进行相关鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告称涉诉厕所和化粪池建造位置在1951年时是被告的宅基地，但根据其陈述和提交的证据，不能证明其所主张，故对被告此意见，本院不予采纳。因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。被告拆毁原告建造的涉诉厕所和化粪池，应当予以赔偿。对涉诉拆毁财产的价格，双方均无证据提交且同意由本院酌定。本院根据涉诉财产具体情况并参考市场同类价格，对此予以酌定为3700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张红会赔偿原告张军厕所、化粪池损失费三千七百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张红会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　刘飞虎二〇一五年十月十六日书　记　员　　冯　月 关注公众号“”