（2015）栖刑初字第306号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-17

案件名称

被告人郑某盗窃一审刑事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第306号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人郑某，男，1996年11月7日生，汉族，厨师。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：2015年7月24日4时许，被告人郑某采取攀爬楼栋防盗窗翻窗入室的手段，进入本市栖霞区某家园XX幢X单元XXX室，窃得被害人孙某放在该室客厅茶几上的一只装有孙某身份证、银行卡及现金人民币55元的钱包、一块OMAYS牌QUARTZ型手表（经鉴定，价值人民币490元），以及放在卧室床头柜上的一部iPhone4S手机（经鉴定，价值人民币1008元）。2015年7月28日4时许，被告人郑某再次采取攀爬阳台翻窗入室手段，进入本市栖霞区某园XX幢X单元XXX室，窃得被害人陈某放在该室卧室床头柜上的一部iPhone6Plus手机（经鉴定，价值人民币4374元）和一只装有现金人民币1300余元、陈某身份证、银行卡的钱包。盗窃得手后，郑某使用窃得的手机卡登录陈某支付宝账户，将陈某尾号为7264的建设银行储蓄卡内共人民币16600元存款分数次转账至其本人支付宝账户及QQ财付通内，并于当日从其QQ财付通内转账人民币3600元至其本人的工商银行储蓄卡后取现。被害人孙某、陈某发现被盗后均向公安机关报案。公安民警经侦查发现被告人郑某有重大作案嫌疑。2015年7月30日，郑某被公安民警抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关已将被害人孙某上述被盗钱包、身份证、银行卡、OMAYS牌手表、iPhone4S手机发还给孙某；已将被害人陈某上述被盗钱包、身份证、iPhone6Plus手机发还给陈某。本院另查明，公安机关在被告人郑某归案后，根据其供述查获赃款人民币3600元，现已发还给被害人陈某。上述事实，被告人郑某及其辩护人周玉莲在开庭审理中亦无异议，并有被告人郑某的供述和辩解、被害人孙某、陈某的陈述，证人张开亮的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、支付宝及财付通转账记录、银行转账交易明细、价格鉴证结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物、盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某配合公安机关追缴部分赃款、赃物，酌情可以从轻处罚。被告人郑某入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人郑某具有坦白情节、认罪态度较好，建议对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人郑某犯罪情节较轻，客观上造成的损害较小的辩护意见，本院认为，被告人郑某二次入户盗窃他人合计价值人民币23827元的财物，社会危害性较大，故对上述辩护意见，本院不予采纳。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年8月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑某退赔被害人孙行龙经济损失人民币55元、退赔被害人陈杰经济损失人民币14300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　赵丽二〇一五年十月十六日书　记　员　　戴蕾 关注微信公众号“”