（2015）驿刑初字第327号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-18

案件名称

被告人王某民王某林王某富寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某民,王某林,王某富

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书（2015）驿刑初字第327号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某民，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2014年12月17日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审，同年6月3日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年7月21日被本院取保候审。辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告人王某林，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年1月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2015年6月3日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。被告人王某富，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年1月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2015年6月3日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年7月21日被本院取保候审，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某民、王某林、王某富犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人卢世启、被告人王某林、王某富及其辩护人李艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日20时许，被告人王某林、王某富、王某民等人在驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村王庄西组王某林家院里喝酒期间，无故将酒瓶扔到邻居王某某家中，民警出警后劝说三被告人回家，王某林、王某富、王某民又用石头砸王某某家的玻璃、大门，王某某男友闫某某出门查看时，三被告人对闫某某进行殴打，将闫某某打伤。经鉴定，闫某某损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、物证照片、调解协议书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据，认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人王某民及其辩护人、被告人王某林、王某富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。王某民辩护人还提出王某民有自首情节，赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其适用缓刑。王某富辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出本案系邻里纠纷引发，王某富构成故意伤害罪，其具有自首、认罪、悔罪，赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，被告人王某林、王某富与王某某系邻居，与被告人王某民系堂兄弟。2014年12月1日20时许，王某民、王某林、王某富等人在驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村王庄西组王某林家院里喝酒时，因王某某曾殴打王某林之妻靳某某及怀疑老宅院门被王某某反锁而将酒瓶扔到王某某院内，民警出警劝说三被告人回家后离开，王某民、王某林、王某富又用石头砸王某某家的玻璃和大门，王某某男友闫某某出门查看时，三被告人将闫某某殴打致伤。经鉴定，闫某某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，2014年12月17日，被告人王某民接民警电话通知后主动到案，但未如实供述犯罪事实；2015年1月10日，被告人王某林、王某富主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实；庭审中，王某富翻供，后又如实供述犯罪事实。案发后，三被告人家属与闫某某、王某某达成调解协议，代为赔偿闫某某、王某某经济损失四万元，被害人对三被告人谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人供述（1）王某民供述：2014年12月1日晚，堂弟王某林称家中门被锁，他遂到驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村王庄王某林家里，因天气寒冷，他与王某富、王某林、赵某某、靳某某等人在院里烤火喝酒。期间王某林、王某富将空酒瓶和石块扔到隔壁王某某家院内，王某某家人报警，民警到现场劝他们离开，他将赵某某、靳某某送回家返回时，王某林提出砸王某某家玻璃，后他和王某林、王某富从王某某家院外捡土块朝王某某家院里砸。王某某家人发现后拿手电筒出门查看，后见闫某某和王某林、王某富发生厮打，他上前拉架时，闫某某被打倒，王某某母亲将他帽子拽掉，他朝闫某某头部打一拳后拉着王某林、王某富逃跑。后得知闫某某受伤。（2）王某林供述：2014年12月1日晚，他和哥哥王某富、堂哥王某民到驻马店市驿城区关王庙潘庄村王庄的老宅院里烤火喝酒。因怀疑王某某家将其院内后门反锁，王某富报警，民警到场劝说他们后离开。因几天前王某某殴打其妻靳某某，他和王某富拿空酒瓶扔到王某某家院内，后民警又赶来劝他们回家。民警离开后，他和王某富、王某民捡石块砸王某某家窗户和大门，后见王某某家出来一男子，他往西跑，该男子追到路口时用东西将他砸倒，王某富、王某民与该男子厮打，后见有人过来，他们三人逃跑。（3）王某富供述：2014年12月1日晚，他和王某林到驻马店市驿城区关王庙潘庄村王庄老宅，因怀疑邻居王某某将家中后门反锁，其报警后民警劝说他们后离开。当晚天气寒冷，他们和王某民等人在院里烤火喝酒，期间，他朝王某某家院内扔二个酒瓶，警察又赶来劝他们回家，后三人到王某某家门口时，一男子追上王某林，他们三人与男子厮打，后王某某和她母亲过来，三人逃跑。2.被害人闫某某陈述：2014年12月1日23时许，他和女友王某某听到有人砸窗户，他出门见王某林拿砖头砸大门，他和王某某及她母亲追赶王某林，追到交叉口时抓住王某林，将其摁倒，此时王某富和另一男子过来将他拽倒，三人用拳头将他打晕，后被王某某送到医院。3.证人证言（1）王某某证言：2014年12月1日23时许，她听到窗外有人喊叫，后听到玻璃被砸，母亲王某甲在院外喊“打死人了”，她出去后见王某林、王某富和王某民对闫某某头部进行殴打，后三人逃跑，她见闫某某受伤严重，遂拨打110报警，警察到后将闫某某送到医院。（2）王某甲证言：2014年12月1日23时许，她在家休息时听到有人砸后窗户玻璃，她和闫某某出大门见王某林拿砖头在砸大门，王某林向西跑，闫某某追赶至交叉口时，王某民、王某林、王某富将闫某某打倒，她去拉王某民，被王某民甩开，王某某赶来后三人逃跑，闫某某被打伤。（3）王某乙（驻马店市第四人民医院急诊科医生）证言：2014年12月1日23时许，接“120”急救中心指派到驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村王庄救治伤员，到现场后见闫某某躺在地上，称被人殴打，后经诊断闫某某鼻骨骨折。4.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人闫某某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。5.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人闫某某准确辨认出本案被告人王某民。6.物证照片，证明王某某家院内遗留的酒瓶、石块，大门处石块以及被砸的玻璃及玻璃碎片等情况。7.书证（1）检查及诊断报告单，证明经医院检查，被害人闫某某左侧鼻骨粉碎性骨折。（2）伤害案件现场处置登记表，证明被害人闫某某被打后，面部及额头红肿。（3）驻马店市公安局东高分局出具情况说明，证明2015年12月1日20时30分许，驻马店市公安局东高分局接王某富报警称有人打架，民警到现场后王某富称怀疑邻居将后门堵住，民警劝说后离开；22时30分许，民警接群众报警到现场后见被告人王某民、王某林、王某富将酒瓶扔到邻居院内，民警劝说后离开，途中接指挥中心指令称报警现场发生打架，民警返回现场后，见被害人闫某某被人殴打致伤。（4）调解协议书、收条及谅解书，证明案发后，三被告人家属代为与闫某某、王某某达成调解协议，赔偿闫某某、王某某经济损失四万元，并取得闫某某和王某某谅解。8.抓获证明，2014年12月17日，被告人王某民接民警电话通知后主动到案，但未如实供述犯罪事实；2015年1月10日，被告人王某林、王某富到主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。9.户籍证明，证实三被告人的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人王某民、王某林、王某富酒后为泄私愤，故意破坏社会公共秩序，经民警批评制止后，又实施破坏社会公共秩序之行为，并借故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人犯罪指控均成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中，均积极实施殴打行为，作用相当，均系主犯；案发后，王某林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王某富主动投案并如实供述自己罪行后又当庭翻供，但在一审宣判前又能如实供述，亦系自首，依法可从轻处罚。王某民当庭自愿认罪，三被告人家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在量刑时均可酌情予以考虑。对被告人王某民辩护人所提王某民具有自首情节的辩护意见，经查，王某民接民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，但到案后拒不供述犯罪事实，当庭虽如实供述犯罪事实，属主动投案，但未如实供述犯罪事实的情形，不符合自首的构成要件，依法不构成自首，故对该辩护意见，不予采纳；对王某民辩护人所提王某民赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。对被告人王某富辩护人所提该案系由邻里纠纷引发，王某富无寻衅滋事之故意，其应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，区分随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪，关键看行为人是否系无事生非或借故生非，本案中三被告人酒后因王某某曾殴打王某林之妻靳某某及怀疑老宅院门被王某某反锁，借此实施寻衅滋事行为，经出警民警批评制止后，继续实施寻衅滋事行为，并随意殴打他人，致一人轻伤，应当认定为寻衅滋事。王某富主观上具有借故生非，破坏社会公共秩序的故意，客观上实施随意殴打不特定被害人，并致被害人轻伤后果之行为，构成寻衅滋事罪。故对该辩护意见，不予采纳。对被告人王某富辩护人建议对王某富判处缓刑或免予刑事处罚的意见，本院认为，王某富虽主动投案，并如实供述犯罪事实，但当庭翻供，供述多有反复，显示其人身危险性较大，认罪、悔罪不彻底，宣告缓刑对所居住社区具有重大不良影响，其虽赔偿被害人并取得被害人谅解，对其依法不足以适用缓刑或者免予刑事处罚，故对该意见，不予采纳。对该辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于双方矛盾已化解，被告人王某民、王某林均系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对王某民辩护人所提对王某民适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某民、王某林、王某富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。二、被告人王某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。三、被告人王某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王纪锋代理审判员　　王　鹏人民陪审员　　陈巧红二〇一五年十月十六日书　记　员　　张金灿搜索“”