（2015）桃刑初字第216号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-11-09
案件名称
陈某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第216号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人陈某，男，1976年2月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月30日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月11日，被告人陈某和罗某及罗某的两个子女来到桃源县漳江镇，当晚在该镇长乐宾馆228房住宿。次日6时许，陈某趁罗某上厕所及小孩熟睡时，将罗某放在她女儿床头的钱包盗走，内有重约25克的金手链一条，人民币300元。经鉴定，上述金手链市场价为285元／每克。被告人陈某于2015年5月30日向桃源县公安局投案，并如实供述上述案件事实。2015年6月5日，陈某退赔罗某现金人民币14800元。另查明，经社区矫正机构审前社会调查，陈某平时表现一般，再犯罪的可能性较小，其亲友及所在的社区愿意对其予以帮教与监管，并建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人黄某、李某、吴某、张某的证言，现场勘验笔录及现场照片，桃源县价格认证中心桃价认字（2015）第7号价格证明书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源及到案材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且退赔被害人损失，予以从轻处罚。鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿被害人全部损失的量刑情节，判处其拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 军二〇一五年十月十六日书记员 刘慧君附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：百度“”