（2014）穗天法民二初字第2674号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-09-19

案件名称

黄锦标与植伟健、张雪梅、邵华坚民间借贷纠纷2014民二初2674一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄锦标,植伟健,张雪梅,邵华坚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第六条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

广东省广州市天河区人民法院民事判决书（2014）穗天法民二初字第2674号原告：黄锦标，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：许静华，广东正大方略律师事务所律师。被告：植伟健，住广东省广州市越秀区。被告：张雪梅，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：邵华坚，住广东省连州市。原告黄锦标诉被告植伟健、张雪梅、邵华坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静华到庭参加诉讼。被告植伟健、张雪梅、邵华坚经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄锦标诉称：2013年11月15日，我与被告签订《借款合同》，约定我借款给被告2000000元，自2013年11月15日起至2013年12月14日止，借款利率为月息5%。被告未按时足额偿还借款本息的，每逾期一日，按借款本金的万分之五向我支付违约金。合同签订后，我于2013年11月15日以银行转账方式将2000000元转至被告指定账户。但债务到期后，经我催收，被告至今未能偿还本金和利息。现起诉，请求法院判令：1．被告向我偿还借款2000000元；2．被告向我支付利息18000元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2013年11月15日计至2013年11月30日，追讨至实际支付日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。被告植伟健、张雪梅、邵华坚均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：黄锦标向本院提起诉讼，要求植伟健、张雪梅、邵华坚归还借款本息，并要求植伟健、张雪梅、邵华坚承担本案诉讼费用。黄锦标为此提供了《借款合同（信用）》、《借款借据》及银行支付业务回单（付款）凭证等证据。其中，《借款合同（信用）》签订于2013年11月15日，主要约定：1．植伟健、张雪梅、邵华坚（均为甲方，借款人）向黄锦标（乙方，出借人）借款2000000元，期限为一个月，自2013年11月15日起至2013年12月14日止。2．借款仅限用于家庭开支生意经营资金周转。3．合同的借款利率为每月按本金的5%。4．若甲方未按时、足额偿还借款本息给乙方的，每逾期一日，甲方须按借款金额的万分之五向乙方支付违约金，直至还清全部款项给乙方为止；并承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。植伟健、张雪梅、邵华坚在该借款合同甲方一栏分别签名并按指模确认。黄锦标在该借款合同乙方一栏签名并按指模确认。《借款借据》主要载明：植伟健、张雪梅、邵华坚（均为乙方，借款人）收到黄锦标（甲方，债权人）出借的借款2000000元。该借款为乙方家庭开支生意经营资金周转。植伟健、张雪梅、邵华坚分别在该借款借据借款人签名一栏签名并按指模确认，落款日期为2013年11月15日。银行支付业务回单（付款）凭证显示，黄锦标于2013年11月15日向植伟健的银行账户转账支付2000000元。庭审中，黄锦标称其与植伟健、张雪梅、邵华坚是朋友关系，植伟健与张雪梅是夫妻关系，邵华坚与植伟健、张雪梅是朋友关系。借款的是植伟健与张雪梅，邵华坚是借款的担保人。植伟健、张雪梅以家庭开支、生意周转为由向其借款2000000元，其以银行转账方式向植伟健、张雪梅、邵华坚指定的账户交付借款。借款期限届满后植伟健、张雪梅、邵华坚没有还款。庭审中，黄锦标明确其第二项诉讼请求为：请求被告支付利息（以2000000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2013年11月15日起计至实际支付日止）。上述事实，有《借款合同（信用）》、《借款借据》及银行支付业务回单（付款）凭证、黄锦标的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。植伟健、张雪梅、邵华坚向黄锦标借款2000000元的事实，有《借款合同（信用）》、《借款借据》及银行支付业务回单（付款）凭证、黄锦标的陈述等证据为证，各项证据之间可以互相印证，且植伟健、张雪梅、邵华坚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对黄锦标诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对黄锦标主张植伟健、张雪梅、邵华坚借款未清偿的事实予以确认。黄锦标起诉要求植伟健、张雪梅、邵华坚偿还借款2000000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，黄锦标于2013年11月15日交付案涉借款，且《借款合同（信用）》约定“借款利率为每月按本金的5%”，故黄锦标主张自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，符合民事权利处分原则，其该部分主张亦未超过法律可予保护的利息范围。因此，本院对于黄锦标如下部分利息主张依法予以支持：利息以2000000元为计算基数，自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于黄锦标超出上述范围的利息主张，本院不予支持。被告植伟健、张雪梅、邵华坚经本院公告送达传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告植伟健、张雪梅、邵华坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄锦标偿还借款本金2000000元；二、被告植伟健、张雪梅、邵华坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄锦标支付利息（利息以2000000元为计算基数，自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；三、驳回原告黄锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22940元，财产保全申请费5000元，公告费1000元，均由被告植伟健、张雪梅、邵华坚负担（原告黄锦标已向有关单位预交公告费，被告植伟健、张雪梅、邵华坚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　苏　扬人民陪审员　　叶小玲人民陪审员　　欧阳燕二〇一五年十月十六日书　记　员　　张美婷杨子倩来自