（2015）金民四（民）初字第645号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-07
案件名称
原告许某诉被告曹某民间借贷纠纷一案一审判决书
法院
上海市金山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许某,曹某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第645号原告许某。委托代理人梁某某，上海某律师事务律师。委托代理人华某，上海某律师事务律师。被��曹某。委托代理人余某某，上海某律师事务所律师。原告许某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某及被告曹某、委托代理人余某某三次到庭参加诉讼，原告许某参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告系朋友关系。2010年，被告以急需用钱为由，数次向原告借款。2010年9月至10月期间，原告分几次以现金方式借款给被告人民币10万元（币种，下同）。经原告多次催讨未还。2010年12月24日，被告向原告出具欠条一份，承诺三年内还清，但被告仍分文未还，故诉请判令被告归还原告借款10万元，并支付此款自2013年12月24日起至实际还款日止，按照年利率6%计算的逾期付款违约金。被告曹某辩称：当时原、被告系情侣关系，由于原告比��己大六岁，被告家人反对，原告认为没有安全感，为保证双方恋爱关系，原告让被告写下了这份借条，实际没有借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借款10万元；被告对真实性没有异议，但认为没有借款。2、陈海军的情况说明1份，证明原告出借给被告的资金来源，部分是向案外人借的；被告对真实性无法确定。3、金山区添添百货经营部及上海市金山区惠利饭店的工商材料，证明原告有部分出借能力；被告认为经营时间与借款时间不符，与本案无关。4、上海市公安局金山分局蒙山路派出所制作的询问笔录3份，证明原告曾到被告单位找被告催款而发生纠纷；被告对真实性没有异议。5、信用卡对账单，证明原告信用卡上的消费，是被告套现造成的；被告对真实性没有异议，但认为信用卡是原告办的，也是原告消费的。6、陈旭辉的证词，证明被告向原告的事实；被告认为证人只听说原告借钱给被告，该证词不能证明借款事实。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、信用卡还贷记录，证明2013年原告没有工作，消费又大，被告帮原告还信用卡上的消费；原告认为信用卡一直被告持有，也是被告在消费。2、被告2010年度工资发放清单，证明被告有稳定的工资收入；原告认为即使有固定收入，不代表不会借款。3、原告父亲的病史记录及出院小结，证明2010年原告父亲病重住院，花费大笔医药费，家庭经济状况不好；原告认为父亲确实生病，但其母亲是做水产生意的，且该证据与本案无关。经原告申请，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对原、被告双方就涉案借贷纠纷陈述的可信度进行测试分析，并出具华政（2015）心���字第11-1号心理测试分析意见书，结论是：受测试人许某对其有关涉案借贷纠纷陈述的可信度较低；受测试人曹某对其有关涉案借贷纠纷陈述的可信度较高。经审查，原告提供的借条，因被告对真实性没有异议，本院予以认定，但其提供的陈某某的情况说明、金山区添添百货经营部和上海市金山区惠利饭店的工商材料、上海市公安局金山分局蒙山路派出所制作的询问笔录、信用卡对账单、陈某的证词，结合华政（2015）心测字第11-1号心理测试分析意见书，本院认为，上述证据不能证明其所要证明的事项，不予认定。被告提供的信用卡还贷记及被告父亲的病史，不能证明其所要证明的事项，不予认定，但对2010年度工资发放清单，因原告对其真实性未表示异议，本院予以认定。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月24日，在中国工商银行上海石化支行工作的被告向原告出具借条1份，载明：被告于2010年12月24日向原告借款人民币10万元整，于三年内还清。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，款项交付是借款合同履行的要件，在被告抗辩未实际收到借款的情况下，原告理应就款项交付进行充分举证，但在“原告对其有关涉案借贷纠纷陈述的可信度较低”的心理测试结论下，仅凭借条、口头陈述及所谓有出借能力的相关证据主张款项已交付，显然依据不足，结合被告出具借条当时有固定收入这一事实，原告诉请被告归还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案案件受理费人民币2，460元，减半收取人民��1，230元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李文华二〇一五年十月十六日书记员 高尚尚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：