（2015）郸民初字第561号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-11

案件名称

张x、张x与被张x、张x婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ｘ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第561号原告张x，男，1989年6月23日生，汉族，农民原告张x，男，1964年7月28日生，汉族，农民二原告委托代理人张学峰，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住郸城县东风乡张关庙行政村张关庙村，系原告张x侄子。被告张x，女，1989年9月13日生，汉族，农民被告张x，男，1946年8月15日生，汉族，农民二被告委托代理人李举，郸城县“148”法律服务所法律工作者。原告张x、张x与被张x、张x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学峰、被告张x和二被告委托代理人李举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张x和被告张x经人介绍相识，于2014年农历正月12日订立婚约.原告共给付被告彩礼现金55000元和衣服钱现金2000元、糖包现金1000元、路费1000元，共计59000元。订婚后双方协商农历2014年12月21日结婚，原告把结婚所需物品都准备好了，被告却提出再要30000元买三金和嫁妆，不拿钱就提出退婚，经多次协商无效，我们只有起诉被告，要求二被告退还彩礼款、衣服钱、糖包钱、路费款合计59000元。被告张x辩称，原告所诉不实，我实际收到原告彩礼11000元，不是55000元，并且退给原告2000元，至于衣服、糖包钱属于赠与，已买成物品用于消费。我没有提出向原告要30000元买三金和嫁妆。我不是爷爷养大的，我爷爷不应当是被告，我爷爷已是古稀之人，并且聋哑，把我爷爷列为被告，给我奶奶造成极大的精神损害，要求原告赔偿我爷爷、奶奶精神损失费5000元，请求法院驳回原告的不实诉求。被告张x本人在开庭审理时未发言。经审理查明，原告张x和被告张x经人介绍相识，于2014年农历正月12日订立婚约。郸城县东风法律服务所给被告张x记的调查笔录中，被告张x承认原告方送彩礼26000元，下礼29000元，合计55000元。被告证人张自愿证明：具体彩礼送多少钱不知道，听张x说拿了11000元，张x的妻子回给原告方2000元，被告张x的母亲离开了被告家，父亲长期在外地，被告张x和其弟弟与爷爷、奶奶一起生活。被告证人张文光证明：自己去的晚，具体男方拿多少钱不知道，听张x说拿了11000元。后来，双方由于一定的原因，解除了婚约。被告张x说张x聋哑，没有证据证明。本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还，原告张x和被告张x订婚后，原告分两次给付被告张爱琴55000元，有东风法律服务所为被告张x记的调查笔录为证，应当认定，现在婚约已经解除，被告再占有原告的彩礼没有理由，应当返还原告，被告已退还原告的2000元，应当从总数中扣除；被告说只收到原告11000元，仅凭证人张文光、张自愿的间接证据，不能对抗东风法律服务所为被告张x记的调查笔录，本院不予采信；被告辩称张x痴呆、聋哑、无民事行为能力，没有证据证明，本院不予采信；被告张爱琴要求原告赔偿其爷爷奶奶的精神损失5000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告说给付被告衣服钱2000元、糖包钱1000元和路费钱1000元，没有证据证明，本院不予认定；原告张x与被告张x订婚时，张x已是成年人，张x的父亲还健在，被告张x是被告张x的爷爷，原告要求被告张x承担返还彩礼的义务，显属不当，被告张x不是适格被告，不应当承担返还彩礼的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：一、被告张x于本判决生效之日起5日内返还原告张x、张x彩礼53000元。二、驳回原告张x、张x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被张x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　郑 文 利审　判　员　王 庆 刚人民陪审员　王 洪 营二〇一五年十月十六日书　记　员　钱曹百慧 来自：