（2015）房少民初字第12748号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-25

案件名称

贾×1与贾×2抚养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾×1,贾×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十一条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第12748号原告贾×1，男，2004年3月19日出生。法定代理人李××（系原告之母），女，1982年10月3日出生。委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告贾×2（系原告之父），男，1977年7月3日出生。原告贾×1与被告贾×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1的委托代理人王国雁，被告贾×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾×1诉称：被告贾×2是我生父，李××是我生母。父母于2014年4月28日协议离婚，约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元。离婚之后，被告只支付抚养费到2014年8月，之后一直没有支付，无故不履行协议约定而拖欠抚养费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告自2015年10月起给付原告每月抚养费1500元，并给付自2014年9月至2015年9月期间的抚养费共计18000元；2、被告承担原告的教育费8030元、医药费273.6元，以后的费用由被告承担一半（凭票报销）；3、诉讼费用由被告承担。被告贾×2辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年9月至2015年9月的抚养费18000元，同意支付给原告。2015年10月之后的抚养费数额，我要求降低，因为我现在要赡养老人，母亲的身体也不好，现在承担不了每月1500元的抚养费。此外，不同意教育费和医疗费的要求，这些费用已经包含在抚养费里了。经审理查明：被告贾×2是原告贾×1生父，李××是贾×1生母。2014年4月28日，贾×2和李××经民政局协议离婚，双方约定贾×1由母亲李××抚养，贾×2每月支付子女抚养费一千五百元，至贾×1年满十八周岁。此后，贾×1一直跟随母亲李××共同生活。庭审中，原告自述其法定代理人李××每月工资约2500元，并提交原告医疗费和教育费票据，被告对此未提出异议。贾×2自述其在酒店工作，每月收入约4000元，原告对其收入情况未予认可。被告另提交“陈××”住院病历两份，以及养老院入住费票据和医疗费票据，以证明其母亲的医疗支出及赡养情况，原告认为无法确定身份信息、劳动能力及扶养义务人等情况。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、住院病历、票据等证据在案佐证。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。关于2014年9月至2015年9月期间被告拖欠的抚养费，双方当事人意见一致，本院予以确认。原告法定代理人和被告在离婚协议中，对抚养费数额已作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，本院不持异议。被告要求降低抚养费数额的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告给付教育费和医疗费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效后七日内，被告贾×2给付原告贾×1自二○一四年九月至二○一五年九月期间的抚养费人民币一万八千元。二、自二○一五年十月起，被告贾×2每月给付原告贾×1抚养费人民币一千五百元，至原告年满十八周岁时止。三、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告贾×2负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　永二〇一五年十月十六日书　记　员　隗萌萌 关注公众号“”