（2015）赣开民二初字第859号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-12

案件名称

廖家文与廖建兰、曾建明买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

赣州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖家文,曾建明,廖建兰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第859号原告廖家文，男，汉族，1969年5月27日生。委托代理人张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。被告曾建明，男，汉族，1972年11月15日生。被告廖建兰（又名廖冬兰），女，汉族，1974年11月5日生。原告廖家文诉被告曾建明、廖建兰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖家文及其委托代理人张伦庭到庭参加了诉诉，被告曾建明、廖建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖家文诉称：两被告系夫妻关系，原告从事家具厂门框生产，2013年至2015年，二被告多次在原告处购买门框，2015年6月29日，经原告与被告曾建明结算，被告曾建明尚欠原告门框款44958元，并于当天立欠条一份，经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、两被告归还原告的门框款44958元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾建明、廖建兰未作答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明：被告曾建明与廖建兰（又名廖冬兰）系夫妻关系。二被告经营家具生意，从2013年起至2015年期间，多次在原告处购买门框，2015年6月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款44958元，被告曾建明向原告出具了一张送货单，送货单上言明“2013年至2015年欠廖家文门框款肆万肆仟玖佰伍拾捌元正（￥44958元），今欠人曾建明”。之后经原告催收未付，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、婚姻登记证明、送货单证据证实，事实清楚，可以认定。本院认为：被告所欠原告货款44958元有被告书写的欠货款送货单证据证实，该送货单是双方货款的结算依据，欠款事实清楚，原告要求被告支付货款44958元有事实依据，本院予以支持。被告廖建兰与被告曾建明系夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由夫妻双方共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建明、廖建兰应当在本判决生效后十日内向原告廖家文支付货款人民币44958元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告曾建明、廖建兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　朱和仁二〇一五年十月十六日代理书记员　　宋　煊 微信公众号“”