（2015）满民初字第1619号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-16
案件名称
原告朱红蕊、姚某与被告朱新房健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
保定市满城区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱红蕊,姚某,朱新房
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1619号原告朱红蕊，女，1985年10月26日出生，汉族，满城县。原告姚某，男，2009年8月17日出生，汉族，满城县。法定代理人朱红蕊，系姚某之母。被告朱新房，男，1967年10月11日出生，汉族，满城县。委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。原告朱红蕊、姚某与被告朱新房健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红蕊，被告朱新房及其委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红蕊、姚某诉称，2015年5月19日11时许，原告朱红蕊与被告朱新房在东马村幼儿园门口因琐事发生争执，在此过程中，被告将原告朱红蕊、姚某打伤。后二人被送到满城县医院住院治疗，原告朱红蕊住院68天，花医疗费7068.6元。原告姚某住院2天，花医药费1173.05元。事故发生后原告方报警，经满城县公安局城关派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计43001.65元。被告朱新房辩称，我没有打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系母子关系。2015年5月19日11时许，原告朱红蕊在东马幼儿园接儿子姚某放学，因原告朱红蕊骂街，导致与同时在接孙子放学的朱新房发生打斗，原告朱红蕊受伤。后原告朱红蕊被送到满城县医院治疗，经诊断，原告朱红蕊脑外伤后综合症；双侧头颞部、双侧上眼睑、左下侧颌、前胸、腹壁、右侧腰部、左腕关节，双侧小腿软组织挫伤。2015年7月12日，因被告朱新房与原告朱红蕊发生打斗，满城县公安局城关派出所对被告朱新房行政拘留五日。2015年10月30日，原告诉至法院。庭审中，原告朱红蕊称其住院自2015年5月19日至2015年7月26日止，共计68天，并提供病历和诊断证明证实。被告称不认可，从病历临时医嘱单上可看出原告朱红蕊有挂床现象，从2015年5月25日至2015年7月26日原告没有再用药，住院天数应按7天计算。经查，原告称因交不起住院费，自2015年5月25日后在东马村小医院输液，期间确实没有花费。综上，故认定朱红蕊实际住院天数应为7天。原告朱红蕊主张医疗费7068.6元，提供数额为7068.6元的医疗票据一张，诊断证明、病历、用药明细各一份。被告不认可。因原告挂床61天，自行扩大损失，需扣除期间的普通病房床位费549元（9元×61天）、病房空调降温费185元（5元×37天）、主任医师诊查费366元（6元×61天），故认定医疗费为5968.6元（7068.6元-549元-185元-366元）。原告朱红蕊主张误工费5440元。原告朱红蕊在小饭桌上班，日工资80元。被告朱新房对误工费不认可。被告代理人称原告未提供前三个月工资表及单位营业执照，同意按农林牧渔业标准计算。经查，原告朱红蕊系农民，参照河北省2015年农业职工工资15410元计算，即误工费为296元（15410元÷365天×7天）。原告朱红蕊主张护理费13720元，住院期间由其丈夫姚宽一人护理，姚宽从事挖掘机司机工作，日工资200元，另每月有60元话费。被告朱新房对护理费不认可。被告代理人称原告未提供前三个月工资表及完税证明，同意按农林牧渔业标准计算。经查，原告姚宽系农民，参照河北省2015年农业职工工资15410元计算，即护理费为296元（15410元÷365天×7天）。原告朱红蕊主张住院伙食补助费6800元，被告不认可，被告代理人认可7天的伙食补助费，故认定住院伙食补助费为700元（100元×7天）。原告朱红蕊主张营养费3500元，没有依据。因本案原告的伤情属轻微伤，无需特别补充营养，故不予认定。原告朱红蕊主张出院误工费4800元，没有医嘱，不予认定。交通费，原告朱红蕊主张300元，没有票据，不予认定。综上，本院确定原告朱红蕊的损失为医疗费5968.6元、误工费296元、护理费296元、住院伙食补助费700元，共计7260.6元。原告姚某法定代理人朱红蕊称，被告朱新房用水瓶子拍在原告姚某左肩处，被告朱新房不认可，并称未对其进行伤害。原告亦未其它证据佐证，故对被告朱新房对原告姚某进行伤害，暂不予认定，其要求被告朱新房赔偿医疗费1173.05元和住院伙食补助费200元，亦暂不予认定。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、病历、用药明细、药费票据、公安卷宗、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原朱红蕊与被告朱新房琐事产生纠纷，未能妥善处理矛盾，因原告骂街，导致双方打斗，在此过程中，致原告朱红蕊受伤，造成原告朱红蕊经济损失7260.6元，原朱红蕊与被告朱新房双方均存在过错。结合本案具体案情，原告朱红蕊酌定承担10%，被朱新房依法承担90%为宜。故被告朱新房应承担原告朱红蕊的损失为6534元（7260.6元×90%）。超出部分应由原告朱红蕊承担。原告姚某称自己被被告朱新房打伤，因证据不足，其要求被告朱新房赔偿经济损失，暂不予支持，待其持有证据后，可另行主张权利。被告称未打二原告，要求驳回二原告的诉讼请求。因被告殴打原告朱红蕊事实清楚，证据充分，故被告要求驳回原告朱红蕊的诉讼请求，不予支持。因被告殴打原告姚某的事实不清，证据不足，其要求驳回原告姚某的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱新房于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱红蕊经济损失6534元；二、驳回原告朱红蕊的其它诉讼请求及原告姚某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告朱红蕊、姚某敏负担742元，被告朱新房负担133元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长 袁 诚审 判 员 刘大群人民陪审员 范远征二〇一五年十月十六日书 记 员 滑 娜 微信公众号“”