（2015）登民一初字第2410号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刘某某与袁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,袁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2410号原告刘某某，男，1961年6月9日生，汉族。委托代理人范某某，男，1956年12月15日生，汉族。被告袁某某，女，1963年6月24日生，汉族。原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人范某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1981年结婚属于事实婚姻，2014年9月份补办结婚登记手续，夫妻两人在共同生活期间，被告无事生非，常因家务琐事与原告发生冲突，特别是最近两人矛盾逐步升级，导致夫妻感情不和，已经影响到子女及家庭其他成员关系，甚至还会影响第三代。双方没有缓和的余地，夫妻已分居生活，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告起诉的离婚理由纯属捏造不实之词，完全不成立。原告为证明自己的主张向本院提交结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书各一份，证明原、被告是夫妻关系；原告本人书写材料及调查笔录两份，证明原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，依法分割夫妻关系存续期间财产。被告对原告提供的证据质证意见为：结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书无异议；原告书写材料有异议，内容纯属捏造，被告并不认可；二调查笔录不真实，被调查人长年不和原、被告居住，不了解真实情况。被告为证明自己的主张，向本院提交书面答辩状一份，证明原、被告夫妻感情未破裂。原告对被告提供的证据质证意见为：有异议，被告所述纯属捏造。原告提交结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书具有真实性，本院予以采信；原告提交的本人书写材料、被告提交的答辩状，均系当事人本人陈述，不能证明各自的证明目的；原告提交的两份证人证言，因证人未出庭，被告予以否认，本院不予认定。经审理查明：原、被告于1981年办理结婚登记，婚后生育二女一男，均已成年。因结婚证丢失，原、被告于2013年8月9日补办结婚登记，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明；原、被告结婚时间较长，应当珍惜共同组建的家庭，夫妻双方应相互理解、相互包容，努力改善夫妻关系。鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告袁某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员　　段虹钊二〇一五年十月十六日书　记　员　　袁玉帅 关注公众号“”