（2015）穗花法民一初字第1189号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-04-26
案件名称
邓绍敏与邓雪梅、邓绍杭、陈小华、李海生机动车交通事故责任纠纷2015民一初1189一审民事判决书
法院
广州市花都区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓绍杭,邓绍敏,邓雪梅,陈小华,李海生
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十八条第一款，第二十九条
全文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第1189号原告：邓绍杭，住广州市花都区。原告：邓绍敏，住广州市越秀区。原告：邓雪梅，住广州市花都区。上述三原告的共同委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人：吴洁银，广东政霖律师事务所实习律师。被告：陈小华，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李海生，住广东省湛江市霞山区。原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅诉被告陈小华、李海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丰志鹏到庭参加了诉讼。被告陈小华，李海生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月16日16时35分，被告陈小华驾驶粤Y×××××号小汽车在花都区新华街新华路洪某纪念馆门口路段，因不文明驾驶导致与行人原告的亲属曾某甲发生碰撞，造成曾某甲受伤的交通事故。事故经交警认定，陈小华承担事故的主要责任，曾某甲负事故的次要责任。被告李海生是肇事车辆粤Y×××××号小汽车的车主。2010年6月，曾某乙向某提起诉讼（一审案号：2010花某一初字第2733号）要求两被告和保险公司赔偿其各项损失，该案经广州市中级人民法院维持一审判决（二审案号：2011穗中法民一终字2628号），保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，被告陈小华、李海生应向曾某乙赔偿各项损失337187.23元。保险公司已履行赔偿义务，但陈小华、李海生尚未履行该判决的赔偿义务，曾某乙已申请强制执行，两被告至今仍未完全履行。从交通事故发生至2014年5月6日，曾佩兰一直在广州市花都区人民医院神经外科住院治疗，2014年5月16日，曾某乙因伤重治疗无效死亡。2015年1月4日，曾某乙的配偶邓全国因病离世，三原告为曾某乙之法定继承人，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1被告陈小华赔偿原告各项损失共计290796.96元；2、被告李海生对被告陈小华的赔偿义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。被告陈小华答、李海生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，作出交通事故认定书，认定张银原告的亲属曾某甲承担事故的次要责任，陈小华承担事故的主要责任。事故发生后，曾沛兰被送往广州市花都区人民医院住院治疗，经诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤，直至2015年5月16日经治疗无效死亡。曾某甲住院期间产生医疗费已由平安保险佛山分公司支付了336456.7元，现尚欠医院医疗费66634.2元。原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅是死者曾某甲的子女。另查明：事故发生后，曾某甲以陈小华、李海生、平安保险佛山分公司为被告向法院提起诉讼，要求被告赔偿本次事故造成的损失：1、截至2010年12月8日的医疗费、后续治疗费、截至2010年12月10日的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费（出院后一次性5年的护理费）、鉴定费、精神损害抚慰金。本院作出（2010）穗花某一初字第2733号民事判决书（以下简称2733号判决书），判令被告平安保险佛山分公司在交强险限额内向曾某甲赔偿110000元；二、被告陈小华向曾某甲赔偿337187.23元，被告李海生对此承担连带赔偿责任。陈小华不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民一终字第2628号民事判决书，维持原判。2733号判决已生效，平安保险佛山分公司已履行赔偿义务，陈小华、李海生未履行判决义务，原告已申请强制执行。另2733号判决书查明：陈小华所驾驶的粤Y×××××号小汽车的车主是李海生。本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，陈小华承担事故的主要责任，曾某甲承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。因承保陈小华驾驶的肇事车辆粤Y×××××号小汽车的平安保险佛山分公司已在交强险承担了保险责任，故本案中，原告主张其损失由陈小华承担80%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费：原告的主张丧葬费27842元，没有超出本地丧葬费用的标准，本院予以支持。2、住院期间的护理费：原告主张曾某乙因事故导致急性特重型闭合性颅脑损伤，导致大小便失禁并神志不清，从事故发生日即2010年5月16日至2014年5月16日，原告聘请护工对曾某乙进行24小时陪护，护理费以120元／天计算为196920元，为此提供了病情介绍、雇佣护工协议、护理费收据等证据佐证，证据充分，本院予以支持。因在2733号判决书中，原告主张了曾某甲出院后的护理费91250元，曾某甲因伤情严重一直未能出院，诉讼中，原告主张护理费可扣减出院后的护理费91250元，对此，本院予以采纳。故本案中住院护理费计算为105670元。3、医疗费：原告主张事故发生后，曾某甲因伤情严重，一直在医疗住院治疗，直至2015年5月16日因治疗无效死亡，尚欠医院医疗费66634.2元，为此提供了广州市花都区人民医院情况说明佐证，证据充分，本院予以支持。4、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间1252天为62600元。5、交通费：虽原告未能提供交通费票据佐证，但考虑到原告处理丧葬事宜确实产生交通费的实际情况，本院酌定原告主张交通费2000元。6、处理丧葬事宜误工费：原告主张亲属处理丧葬事宜存在误工，本院予以采信。本院认为误工费按广州市最低工资标准1895元／月计算3人7天1326元为宜。原告上述1-6项损失合计266072.2元，由陈小华承担80%的民事赔偿责任为212857.76元，此赔偿款由李海生承担连带赔偿责任。陈小华、李海生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈小华向原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅赔偿因本次交通事故造成的损失共计212857.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告李海生对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，由原告邓绍杭、邓绍敏、邓雪梅负担1517元，被告陈小华、李海生负担4145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 梁红君人民陪审员 黄燕君人民陪审员 江 敏二〇一五年十月十六日书 记 员 沈杰文 百度搜索“”