（2015）西行初字第720号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-12-15

案件名称

黄加明与北京市规划委员会其他一审行政裁定书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

黄加明,北京市规划委员会

案由

法律依据

全文

北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第720号原告黄加明，男，1972年1月26日出生。被告北京市规划委员会，住所地*********。法定代表人黄艳，主任。委托代理人常玉鹏，北京市规划委员会石景山分局干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告黄加明诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）所作答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经查，黄加明向市规委提出立案申请，主要诉求为：远洋房地产开发建设的居民小区都使用了远洋的字名，远洋山水地名是玉泉西里二区，远洋沁山水是玉泉西里一区。在北京市人人都知道远洋山水，但没有多少人知道玉泉西里二区。远洋地产为了广告宣传远洋，擅自更改地名的行为违反了北京市地名管理办法，造成一地多名、多地一名的严重后果，给社区民居和服务行业带来极大不便。虽然玉泉西里的楼牌号依然存在，但在玉泉西里地名里不应该有远洋山水这样的名字。黄加明请求立案调查，撤销远洋字号。2015年6月17日，市规委作出《关于对黄加明同志来信的答复意见》，主要内容为：“一、经查，2005年2月北京市规划委员会根据中远房地产开发有限公司、北京金宝山房地产开发有限公司的地名申请及公示结果，符合行政许可要求及规定，将远洋山水居住区命名为玉泉西里一区、玉泉西里二区。二、远洋山水、远洋沁山水是项目名称，非正式命名的地名。三、我局将积极宣传，引导玉泉西里一区、玉泉西里二区业主使用政府审批的地名。”本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对黄加明的请求，市规委作出答复告知黄加明远洋山水、远洋沁山水是项目名称，并非正式命名的地名，其正式地名即为玉泉西里一区和玉泉西里二区。市规委所作答复系对客观事实的描述，对黄加明的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对黄加明的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄加明的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告黄加明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　孙　茜人民陪审员　　王培发人民陪审员　　李丹萍二〇一五年十月十六日书　记　员　　王　鹏 关注公众号“”