（2015）兵八民一终字第355号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-19

案件名称

巴合达提•托来更与王桂梅等民间借贷纠纷案二审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第355号上诉人（原审被告）：巴合达提·托来更，男，1981年10月2日出生。委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1976年9月8日出生。委托代理人：郭伟袖（王桂梅之子），男，1996年5月3日出生。原审被告：别肯木哈买提，男，1987年3月11日出生。原审被告：江子沙吾列提，男，1989年3月18日出生。原审被告：塔里哈提·阿肯白克，男，1987年3月2日出生。原审被告：撒拉瓦提，男，1988年10月28日出生。上诉人巴合达提·托来更为与被上诉人王桂梅、原审被告别肯木哈买提、江子沙吾列提、塔里哈提·阿肯白克、撒拉瓦提民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长并主审、审判员刘丽美、赵政参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月，被告巴合达提·托来更因经济紧张向原告王桂梅借款19500元，双方约定的还款期限为2014年3月10日。因被告巴合达提·托来更一直未归还原告此款，2014年4月3日，原告向被告索要此款。在双方协商还款事宜过程中，原告伙同他人对被告巴合达提·托来更进行胁迫并殴打致其受伤，被告巴合达提·托来更遂重新给原告出具了一份金额为55000元的借条。与此同时，原告让被告巴合达提·托来更提供担保人，被告巴合达提·托来更遂电话通知被告别肯木哈买提、被告江子沙吾列提、被告塔里哈提·阿肯白克、被告撒拉瓦提四人作担保人事宜，后被告别肯木哈买提、被告江子沙吾列提、被告塔里哈提·阿肯白克三人来到原告与被告巴合达提·托来更见面的地点，被告别肯木哈买提、被告江子沙吾列提被迫在借条落款处的担保人处签字；被告塔里哈提·阿肯白克不同意，就给被告撒拉瓦提打电话告知其作担保人签字的事情，被告撒拉瓦提在电话中表示同意作担保人，并且委托被告塔里哈提·阿肯白克在借条上签被告撒拉瓦提的名字。后因上述被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经该院调查了解，被告巴合达提·托来更就此事于事发当天向沙湾县公安局东湾镇派出所报案，并于当日就其所受伤情到石河子市人民医院进行治疗，其伤情诊断为：殴打伤，全身多发软组织损伤、右耳钝挫伤等。同年4月24日，被告巴合达提·托来更就其所受伤情委托新疆司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：巴合达提·托来更人体损伤符合钝性外力形成特征，属轻微伤。原告于2014年7月9日向原审法院诉称：2014年4月3日，被告巴合达提·托来更因经济紧张向原告借款55000元，承诺同年6月1日前还清借款，并给原告出具借条一张；同时，被告别肯木哈买提、被告塔里哈提、被告江子沙吾列提、被告撒拉瓦提均同意为被告巴合达提·托来更进行担保，并均在借条中签字进行了确认。因五被告至今未归还原告此款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款55000元；利息253元（55000元×4.7‰×2个月×4倍）；诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告巴合达提·托来更辩称：原告所述借款事实属实但借款数额与实际情况不符。2013年9月，被告巴合达提·托来更向原告借款15000元，2014年3月11日借款到期后，被告未还款，借款本息合计应为19500元。2014年4月3日，原告向被告索要借款过程中，对被告巴合达提·托来更进行殴打、胁迫。在此情况下，被告巴合达提·托来更才重新给原告出具了一份金额为55000元的借条；同时，原告逼迫被告巴合达提．托来更叫来其余四被告，让其余四被告也在借条中签字，因此，被告巴合达提·托来更只同意归还原告借款本金及利息合计19500元。被告别肯木哈买提辩称：被告别肯木哈买提和被告巴合达提·托来更是朋友关系，并且看见被告巴合达提·托来更被原告叫来的人殴打，被告别肯木哈买提确实在借条中签字，但是是在胁迫情况下签字，因此不同意承担连带责任。被告江子沙吾列提辩称：同意被告别肯木哈买提的答辩意见。被告塔里哈提·阿肯白克辩称：原告让被告塔里哈提·阿肯白克给被告巴合达提·托来更作担保人在借条上签字时，被告塔里哈提·阿肯白克不同意，所以被告塔里哈提·阿肯白克就给被告撒拉瓦提打电话告知其作担保人签字的事情，被告撒拉瓦提在电话中表示同意作担保人，并且委托被告塔里哈提·阿肯白克在借条上签被告撒拉瓦提的名字。因此，被告塔里哈提·阿肯白克并未同意给被告巴合达提·托来更作担保人亦不同意承担连带责任。被告撒拉瓦提辩称：被告撒拉瓦提并未在原告所述的借条上签字，借条上被告撒拉瓦提的名字是被告塔里哈提·阿肯白克代为书写，被告撒拉瓦提不认可，被告撒拉瓦提并未同意给被告巴合达提·托来更作担保人亦不同意承担连带责任。原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告巴合达提·托来更认可拖欠原告王桂梅的借款未归还的事实，该院予以确认，被告巴合达提·托来更应当归还原告借款。对于借款数额的认定，原告虽提供了2014年4月3日金额为55000元的借条，但根据该院查明的情况及被告巴合达提·托来更的辩解，此借条确实是在被告巴合达提·托来更受原告胁迫的情况下出具的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，该院认定该借条无效。又因被告巴合达提·托来更认可拖欠的借款本金及利息合计19500元，故该院对此予以认定，被告巴合达提·托来更应当给付原告此款。同时，因该院认定该借条无效，故被告别肯木哈买提、被告江子沙吾列提、被告塔里哈提·阿肯白克、被告撒拉瓦提四人就涉案借款无须承担连带保证责任，对于原告主张此四被告承担连带保证责任的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第一百零七条的规定，判决：一、被告巴合达提·托来更归还原告王桂梅借款及利息19500元，于判决生效之日起三十日内给付原告；二、驳回原告王桂梅要求被告别肯木哈买提、被告江子沙吾列提、被告塔里哈提·阿肯白克、被告撒拉瓦提承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1181元，送达费90元，合计1271元（原告已付），由原告自行承担826元，由被告巴合达提·托来更负担445元，被告承担的部分与应付款项同期一并给付原告。上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定的借款系上诉人前妻呼尔曼·卡依木拉提所借，一审遗漏当事人，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人口头答辩称：原判决正确，请求二审法院维持。原审被告别肯木哈买提、江子沙吾列提、塔里哈提·阿肯白克、撒拉瓦提没有提交书面陈述意见。本院二审查明：上诉人对原审认定“被告巴合达提·托来更因经济紧张向原告王桂梅借款19500元”的事实提出异议，认为借款原因是给孩子看病，借款本金是15000元，利息4500元，其余事实无异议；被上诉人对原审认定的事实无异议。经核实，被上诉人在起诉状中事实和理由中表述“2013年9月，原告与被告巴合达提·托来更经朋友介绍认识，2014年4月3日因被告巴合达提·托来更给孩子看病缺钱，向原告借款55000元”，原判决表述因经济紧张借款并无不当，上诉人该异议不成立。被上诉人认可被上诉人借款本金是15000元，利息4500元，原审表述为借款19500元不准确，本院予以纠正，应表述为“借款本金是15000元，利息4500元”。除此之外，二审查明的其余事实与原审法院查明的基本事实一致。二审中，上诉人就其主张提供以下证据：一、2014年7月24日沙湾县人民法院作出的（2014）沙民初字第125号民事判决和2015年1月13日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治洲塔城地区中级人民法院作出的（2014）塔中字第883号民事判决，证实上诉人与其前妻呼尔曼·卡依木拉提2009年10月29日登记结婚，2015年1月13日经法院判决离婚，本案所涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。二、叶木兰·乌尔扎西出具的书面证词，证实2013年9月11日上诉人包了证人的车去王桂梅处借钱，然后把钱给了呼尔曼·卡依木拉提的妹妹肯杰古丽，呼尔曼的舅舅做的担保。被上诉人认为上述二组证据与其无关，是上诉人夫妻之间的事，其坚持谁打条子谁还钱的意见，不同意追加呼尔曼·卡依木拉提为本案当事人。本院认为，对判决书予以确认；《中华人民共和国民事诉讼法》规定证人应当出庭作证，证人未到庭作证，故对证人证言不予认定。除此之外，二审中各方当事人未提供其他新的证据。本院认为：被上诉人主张的债权客观存在。现本案争议的焦点是该借款应由谁偿还。上诉人主张此款系给孩子看病而形成的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经查，该债务确系夫妻关系存续期间所借，但被上诉人并不主张为夫妻共同债务，只要求谁打条子谁偿还，对于债权人即被上诉人来说系其自行处方权利的行为，本院不予干涉。且一审中上诉人亦未提出追加被告的主张。上诉人与其前妻呼尔曼·卡依木拉提就本案所涉债务问题可另案解决。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决时未将借款本金和利息数额明确不妥，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持石河子市人民法院（2014）石民初字第2750号民事判决第二项，即：驳回原告王桂梅要求被告别肯木哈买提、被告江子沙吾列提、被告塔里哈提·阿肯白克、被告撒拉瓦提承担连带责任的诉讼请求；二、变更石河子市人民法院（2014）石民初字第2750号民事判决第一项的“被告巴合达提·托来更归还原告王桂梅借款及利息19500元，于判决生效之日起三十日内给付原告”为“被告巴合达提·托来更于判决生效之日起三十日内偿还原告王桂梅借款15000及利息4500元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费388元，由上诉人负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　李　莉审判员　刘丽美审判员　赵　政二〇一五年十月十六日书记员　贺丹妮 更多数据：搜索“”来源：