（2015）长民初字第1566号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-27

案件名称

龙某某与余某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长宁县人民法院

所属地区

长宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1566号原告龙某。委托代理人朱中琴，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告余某甲。委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。原告龙某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人朱中琴、被告余某甲及其委托代理人许铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，与被告婚后因性格不合，无法沟通，被告长期以来实施家庭暴力，随时殴打原告，多次将原告打伤。原告为了儿女，希望被告能改正，曾经找村、组干部和双方父母劝说、协调，被告便书面保证不再殴打原告。但是，保证书写后，被告变本加厉，半夜三更提刀打杀原告，原告为了生命安全，只得离家外出，至今已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子余某乙随被告生活，婚生女余某丙、余某丁随原告生活，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告余某甲辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2008年3月6日，双方自愿到长宁县梅硐镇人民政府补办结婚登记手续。2008年4月3日，生育长子，取名余某乙；2009年4月9日，生育双胞胎，取名余某丙、余某丁。婚后，因双方为家庭生活琐事吵打，不能和睦相处。被告于2013年12月23日和25日分别向原告出具《保证书》和《检讨书》。2014年1月15日，原告便离家外出至今。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告及其子女身份信息，原、被告《结婚登记审查处理表》、被告出具的《保证书》和《检讨书》等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已生育三个子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。今后，原告与被告应当多加强沟通、交流，不计前嫌，为了家庭和睦、社会和谐，子女的健康成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告余某甲离婚。案件受理费150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　邓凯二〇一五年十月十六日书记员　　王啸 来自：