（2015）邳民初字第0650号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-07-21

案件名称

程永然与徐朋义建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程永然,徐朋义

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0650号原告程永然，居民。被告徐朋义，居民。原告程永然诉被告徐朋义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告程永然到庭参加诉讼，被告徐朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永然诉称，2014年8月25日，被告徐朋义从原告处租用门型脚手架20组使用，并签订租赁合同一份。约定租金为每组每天1.5元。2014年10月4日，被告又从原告处租用电锤1个并签订租赁合同一份，约定租金每天10元。后原告多次向被告催要租金，被告均以各种理由推拖不付，且至今也未返还脚手架。请求判令被告：1解除原、被告签订的《租赁合同》；2、返还租赁原告的门型脚手架20组，如不能返还则按每组300元标准赔偿损失6000元；3、支付门型脚手架租金4260元以及电锤租金150元，合计4410元；4、承担诉讼费用。被告徐朋义未答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告徐朋义向原告程永然租用门型脚手架共计20组，并签订《租赁合同》一份。约定：每组包含门架2个、斜撑2根、板1块、接头4个；租金为每组每天1.5元；如丢失租赁物，赔偿标准为每组500元。双方未约定租赁期限。2014年10月4日，被告向原告租用电锤1个，约定租金为每天10元。后被告仅于2014年10月19日将电锤返还，脚手架及脚手架租金、电锤租金均未支付。原告索要脚手架及租金未果，诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及《租赁合同》、《“顺达工具出租”租用工具登记》、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，双方之间租赁合同关系成立。该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付了租赁物，其合同义务已履行完毕。被告自租赁之初至今未支付租金，已构成根本违约，原告有权要求解除租赁合同、返还租赁物并支付租金，故原告要求解除租赁合同，并要求被告返还脚手架20组的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，每组脚手架的赔偿标准为500元，在上述租赁物无法返还的情形下，原告要求被告按每组300元标准赔偿损失，未超出双方约定，本院予以支持。关于租金，双方约定脚手架租金为每组每天1.5元，因双方未约定租期，租期应以实际使用时间计算，自租赁之日起至庭审之日产生的租金远超原告主张的4260元，故原告关于脚手架租金为4260元的主张本院予以支持。双方约定电锤租金为每天10元，被告实际使用15天，故原告关于电锤租金为150元的请求本院亦予以支持。被告徐朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程永然与被告徐朋义于2014年8月25日签订的《租赁合同》。二、被告徐朋义返还原告程永然门型脚手架20组（每组包括门架2个、斜撑2根、板1块、接头4个），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告徐朋义不能返还上述租赁物，应折价赔偿原告程永然财产损失6000元。三、被告徐朋义支付原告租金4410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告徐朋义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　董可伟代理审判员　　孙　颖人民陪审员　　陈克联二〇一五年十月十六日书　记　员　　李慧敏 来自