（2015）灌民初字第278号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-01-12
案件名称
曾炜与时强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
灌阳县人民法院
所属地区
灌阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾炜,时强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条
全文
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第278号原告曾炜，个体。委托代理人雷建平，广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇财政所职员。被告时强，个体。原告曾炜与被告时强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾炜的委托代理人雷建平到庭参加诉讼，被告时强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。由于被告多年来一直做电力工程方面的生意，且经营东兰达文水电站和河池市科鑫劳务有限公司。2013年3月初，被告承包环江县的工地资金困难，并找到原告解决资金问题，原告看在被告是朋友的份上，经数次协商，于2013年3月18日双方达成借款协议，并约定被告向原告借款本金433600元，借期3个月，分3期归还，且保证在2013年6月18日前归还全部借款，还承诺用被告名下的所有资产作担保（包括东兰达文水电站的经营权和河池市科鑫劳务有限公司100%的股权及所有应收账款）。借款到期后，被告称资金周转不开，双方又协商，将还款日期展期到7月18日。之后，原告给被告通电话，被告不接电话，也不回短信。原告曾委托被告的工程经理传信给被告，也没有回复。因此，请求法院判决被告偿还借款40万元及违约金，并按约定的违约金支付即从2013年7月18日起至完毕之日止。被告未做答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告做生意因资金困难并向原告借款，于2013年3月18日双方签订了《个人借款合同》。该合同载明：原告同意借款给被告433600元；借款期限自2013年3月18日至2013年6月18日，借款分3次偿还即4月18日归还16800元、5月18日归还16800元、6月18日归还40万元；如被告逾期需支付违约金及本金，被告应从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金。合同签订当日，原告从中国建设银行卡62×××63内取出379200元转入被告中国建设银行卡62×××81。借款到期后至今，被告未归还借款本金及支付违约金。在审理中，原告承认被告实际借款数额为379200元。上述事实，有借款合同，转款凭证及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告通过协商签订《个人借款合同》，原告依约向被告出借了379200元，双方的债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担归还借款及相应的违约的责任。故原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因原、被告在合同中对借期内的利息未作约定，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案中原、被告约定的“按日支付逾期总金额千分之五”的违约金已超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院支持按年利率24%计算，对超过24%部分的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告时强偿还原告曾炜借款本金379200元及违约金（以379200元为基数，从2013年7月18日起至本案判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告曾炜的其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由被告时强负担，被告在履行本案生效判决时付给原告曾炜为其垫付的受理费7300元。上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。审 判 长 李 权代理审判员 戴 玮人民陪审员 唐林军二〇一五年十月十六日代书 记员 蒋 敏 更多数据：搜索“”来源：