（2015）复民初字第518号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-28
案件名称
邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司与内蒙古神华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市复兴区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司,内蒙古神华建筑安装有限责任公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第518号原告：邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司。法定代表人：李翠英。委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人：燕峰，该公司董事长。原告邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告神华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翼龙公司诉称，被告承建山西省煤炭运销集团利民煤业筒仓工程，将该工程压延微晶板分项工程分包给原告。双方于2013年5月11日签订了工矿产品购销合同，约定：总承包价格为54万元；由被告提供图纸，原告按图纸施工；结算及付款方式为：原告将材料运至施工现场后，被告支付货款30%，安装完毕后经被告验收合格后付50%，剩余货款20%竣工验收后15日内全部付清；双方如发生争议协商解决，如协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告却以资金紧张为由，一直推托向原告支付工程款。请求判令：一、被告支付工程款54万元并按同期银行贷款支付利息（自2013年7月1日至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭明确其第一项诉讼请求中的工程款应为货款，且放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告翼龙公司为证实其主张，提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》及附件各一份；2、描、晒、复印试验费收据、收款收据、运费收条各一份；3、施工现场的打印照片五份；4、光盘及书面录音材料各一份；5、山西煤炭运销集团吕梁有限公司文件复印件一份；6、证人张某的当庭证言一份。被告神华公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告承包了山西省煤炭运销集团利民煤业的筒仓工程，2013年5月11日，原告与内蒙古神华建筑安装有限责任公司利民煤业项目部（以下简称利民项目部）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：利民项目部从原告处购买规格为14mm的微晶板，总价款54万元；交货地点为山西煤销集团利民煤业有限公司煤筒仓工地；运输方式及到达地费用的负担为供方；结算方式及付款方式为原告将材料运至施工现场后，利民项目部支付原告30%到货款，安装完毕后经该项目部验收合格后付50%，剩余货款20%竣工验收后15日内全部付清。当日，双方又签订了合同附件，内容为：利民项目部现承建山西省煤炭运销集团利民煤业筒仓工程，经协商将该工程压延微晶板分项工程分包给原告，承包内容为筒仓内漏斗及竖壁微晶板的粘贴，总承包价格为54万元。2013年5月19日，原告陆续将微晶板送到山西煤销集团利民煤业有限公司煤筒仓工地，并于同年6月底完成了该工地的地面筒仓内衬的微晶板的粘贴工程。本案在审理过程中，原告申请原山西煤销集团利民煤业有限公司的总工程师张某出庭作证，张某当庭证实：“微晶板工程已全部由原告施工，当时我方都有施工人员、监理在场，后因我方资金不到位等原因，该筒仓工程停工至今，也未进行验收”。因被告至今未支付原告货款54万元，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有《工矿产品购销合同》及附件、描、晒、复印试验费收据、收款收据、运费收条、光盘及书面录音材料一份、山西煤炭运销集团吕梁有限公司文件复印件、证人张某的当庭证言各一份、施工现场的打印照片五张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与利民项目部签订的《工矿产品购销合同》一份，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向利民项目部履行了供货义务，并完成微晶板的粘贴工程，但利民项目部在长达两年多的时间内，既未组织对原告施工的微晶板工程进行验收，也未支付原告货款54万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因利民项目部系被告设立的内部临时机构，不具备法人资格，不能独立享有民事权利并承担民事责任，其与原告签订的《工矿产品购销合同》，所产生的法律后果应由具备法人资格的被告承担。原告要求被告支付货款54万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司货款54万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 韦人民陪审员 刘亚菲人民陪审员 朱 斌二〇一五年十月十六日书 记 员 吴胜楠 来自