（2015）鼓民初字第2539号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-04-28

案件名称

原告章玉海与被告孙达、韩婷婷民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章玉海,孙达,韩婷婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2539号原告章玉海，男，汉族，1970年2月10日生。被告孙达，男，汉族，1989年7月13日生。被告韩婷婷，女，汉族，1987年3月29日生。原告章玉海��被告孙达、韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉海到庭参加诉讼，被告孙达、韩婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章玉海诉称，原告与被告孙达是朋友关系。孙达以资金困难为由向原告借款300000元，并写下借条一份，承诺2014年8月底归还，现已过期。上述借款发生在孙达、韩婷婷婚姻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，故原告起诉至法院，请求判令被告孙达、韩婷婷归还原告借款本金300000元，并承担本案诉讼费。被告孙达、韩婷婷未予应诉、答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告孙达向原告出具借条一份，内容为今借到章玉海现金叁拾万元整（￥300000）人民币，用于支付焖王府2014年4-9月份房租，三个月后偿还本金加利息，叁拾贰万元整（￥320000）人民币��已付章玉海提前支取银行存款违约金壹仟伍佰元整（￥1500）人民币。为证明上述300000元借款已实际交付被告孙达，原告提交中国邮政储蓄利息清单三张，显示原告于2014年5月19日提前取出一年期定期存款合计320000元。审理中，原告陈述，被告孙达是其朋友，开办焖王府饭店，一次原告在饭店吃饭，遇到房东向孙达索要房租，孙达就开口向原告借款，说好短期就还，原告就将自己的定期存款320000元取出，将其中的300000元出借给孙达，孙达遂向原告出具了借条；因原告是提前取出存款，存在损失，孙达为此给了原告1500元，此后孙达再未归还过借款本金或利息。另查明，孙达、韩婷婷原系夫妻关系，两人于2014年1月8日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借条、中国邮政储蓄利息清单、民政登记信息，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孙达出借300000元，双方之间系民间借贷关系，双方债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告孙达逾期未归还借款，已构成违约。本案所涉债务产生于孙达、韩婷婷夫妻关系存续期间，无证据证明孙达与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，尚无证据证明本案所涉债务不是两被告的夫妻共同债务。故原告请求被告孙达、韩婷婷共同归还借款本金300000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告孙达、韩婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题��解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙达、韩婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告章玉海借款本金300000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告孙达、韩婷婷负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈　欣人民陪审员　　吴丽莉人民陪审员　　俞江源二〇一五年十月十六日见习书记员　　赵晶晶 来源：百度“”