（2015）兰商初字第83号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-02-01

案件名称

中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与梁晓伟、李悦悦、梁殿彬、张影、张友、于连军、王振峰借款合同纠纷民事一审判决书

法院

兰西县人民法院

所属地区

兰西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行,梁晓伟,李悦悦,梁殿彬,张影,张友,于连军,王振峰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十三条，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省兰西县人民法院民事判决书（2015）兰商初字第83号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人张佳滨。被告梁晓伟，住兰西县。被告李悦悦，住河北承德市平泉县。被告梁殿彬，住兰西县。被告张影。被告张友，住兰西县。被告于连军。被告王振峰，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告梁晓伟、李悦悦、梁殿彬、张影、张友、于连军、王振峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告梁晓伟、李悦悦、梁殿彬、张影、张友、于连军、王振峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告梁晓伟与被告李悦悦是夫妻关系，被告梁殿彬与被告张影是夫妻关系。2014年1月，被告梁晓伟与被告梁殿彬、张友以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告梁晓伟、梁殿彬分别贷款50，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。被告于连军、王振峰为贷款提供第三方担保。贷款期限截止后，被告始终没有履行，原告催缴无果。至2015年1月28日，被告梁晓伟尚欠借款本息合计54，581.63元、被告梁殿彬尚欠本息合计55，248.57元。现原告诉至法院，要求被告梁晓伟、李悦悦共同给付54，581.63元，被告梁殿彬、张影共同给付55，248.57元，此后的利息按约定计算至给付之日，被告张友、于连军、王振峰承担连带清偿责任。被告梁晓伟、��悦悦、梁殿彬、张影、张友、于连军、王振峰未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告梁晓伟、梁殿彬、张友及各自的配偶与原告于2014年1月28日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》二份，证明2014年1月28日，原告与被告梁晓伟、李悦悦，被告梁殿彬、张影分别签订了一份小额联保借款合同，借款金额均为50，000.00元。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据二份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告梁晓伟、梁殿彬履行借款的事实。四、小额保证贷款第三方担保书，证实被告于连军、王振峰为被告梁晓伟、梁殿彬贷款提供担保的事实。被告梁晓伟、李��悦、梁殿彬、张影、张友、于连军、王振峰未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告梁晓伟、李悦悦、梁殿彬、张影签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向二被告提供贷款，对该证据予以采信。四、原告举示的小额保证贷款第三方担保书为原告与被告于连军、王振峰所签，内容不违反法律规定，对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告梁晓伟与被告李悦悦是夫妻关系，被告梁殿彬与被告张影是夫妻关系。2014年1月28日，被告梁晓伟与被告梁殿彬、张友成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2014年1月28日至2016年1月28日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组合计不超过15万元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2014年1月28日，原告与被告梁晓伟、李悦悦签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，用途为买地，期限为2014年1月28日至2015年1月28日，年利率为13.5%。2014年1月28日，原告与被告梁殿��、张影签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，用途为买地，期限为2014年1月28日至2015年1月28日，年利率为13.5%。原告均于合同签订的当日履行交付借款义务。2014年1月28日，原告与被告于连军、王振峰签订小额保证贷款第三方担保书，约定被告于连军、王振峰为被告梁晓伟、梁殿彬的贷款提供担保，在贷款逾期未能偿还的情况下，被告于连军、王振峰与借款人承担连带清偿责任。借款到期后，被告均未按约履行还款义务，原告多次催收，各被告均以无钱为由推托至今未还，故而起诉。要求被告梁晓伟、李悦悦共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为54，581.63元，被告梁殿彬、张影共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为55，248.57元，此后利息按约定计算至给付之日，被告张友、于连军、王振峰承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，借款人被告梁晓伟、李悦悦、梁殿彬、张影应按约履行还款责任，原告请求四被告立即给付借款本息的诉讼请求应予支持。被告张友自愿为借款担保，按照联保协议书的约定，应对被告梁晓伟、梁殿彬的欠款承担连带清偿责任。被告于连军、王振峰自愿为被告梁晓伟、梁殿彬的贷款提供保证，按照第三方担保书的约定，应对被告梁晓伟、梁殿彬的借款的给付承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和��担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓伟、李悦悦于判决生效后五日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息54，581.63元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；二、被告梁殿彬、张影于判决生效后五日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息55，248.57元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；三、被告张友、于连军、王振峰对上述一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；四、被告张友、于连军、王振峰负连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费2，496.60元，由被告梁晓伟、李悦悦负担1，240.70元、被告梁殿彬、张影负担1，255.90元。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审　判　长　　王　旭审　判　员　　张喜凤人民陪审员　　林有山二〇一五年十月十六日书　记　员　　郭超越微信公众号“”