（2015）佛南法罗民一初字第303号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-07-25

案件名称

陈某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法罗民一初字第303号原告：陈某，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈泳强、被告张某甲及其委托代理人徐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相互认识恋爱并在××××年××月××日在乐昌登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。因原告发现被告存在外遇、婚外情等现象，且被告长期拒绝原告返回其共同购买的房产居住。原、被告多番争吵，夫妻感情已经破裂，婚姻无法挽回。儿子出生后长期由原告照顾。家庭开支也是原告独立支撑。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养；3、被告向原告一次性支付抚养费262500元（按每月1500元计算至张某乙18周岁）；4、夫妻共同财产即位于佛山市南海区房的一半产权归原告所有；5、被告向原告支付精神损失费10000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。双方感情并未破裂，是原告在外面有人，跟一个男人开夫妻店，但只要原告改正错误，被告为了小孩，能够理解并愿意原谅原告，所以恳请法院判决不离婚。如果法院判决离婚，那孩子应该判给被告抚养，因为从小到大孩子的费用都是被告支出，而且被告多次有生活作风问题，不适合抚养小孩。原告很少照顾小孩，都是由被告抚养的，应该由被告抚养小孩。原被告购买的房产在外面还有欠款9万多元没有还清。如果判决分割房产，请求法院考虑被告带小孩比较苦难，判归被告所有。原告主张的精神损失没有一句，反而是原告在外面有人，对被告及孩子造成伤害。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原被告的身份证各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、结婚证、出生医学证明原件各一份，用以证明原、被告婚姻状况和双方所生的小孩。3、户口本1份。证明原告跟小孩的户口在一起。4、房产证原件一份，用以证明双方共同购买的房产。5、流动人员居住证原件一张，用以证明被告一直在南海居住。6、收据原件5张、银行费用支出的照片复印件一张、中心幼儿园的收据原件一张，用以证明小孩出生以来其生活费和抚养费是由原告支付。7、幼儿园就读证明原件一份，用于证明小孩出生以来在本地生活并就读于本地幼儿园。8、声明书原件2张、身份证复印件2张、户口本原件1份，用以证明原告的父母有能力并有时间照顾小孩，有利于小孩日后的成长。9、原告的4张照片，用于证明原告和小孩在一起生活更有利于其成长。10、郭宗旭的身份证复印件一份、情况说明原件一份、铺位租赁协议原件一份，用以证明原告是为生活所迫在外兼职服务员，被告没有给原告生活费，所以原告要到朋友的店里当服务员。被告在诉讼中提交以下证据：11、录音U盘一个，2015年9月24日至2015年10月5日的通话记录内容打印件4份共17页，用以证明双方在买房子的时候向原告父亲借款，并且已经还清了，原告与郭宗旭是以夫妻的名义共同生活的，原告已经把店里当作家，不是在那里打工的。12、照片原件8张，用于证明原告与其他男人有不正当关系。经庭审质证、辩证，被告对对证据1、2、3的三性没有异议。证据4真实性无异议，房产是在2008年购买的，是被告向外借款所购买的。对于证据5的三性没有异议。证据6、7真实性无异议，但不能证明费用是原告支出。原告仅提供了一份的转账，说明原告只支付过一次的费用。对证据8真实性无异议，但关联性有异议。小孩一直是由被告抚养的，原告父母从来没有承担过责任，没有什么感情；原告经常在晚上外出，都是被告抚养孩子，原告也不适合抚养孩子。证据9照片真实性没有异议，但其不能说明小孩跟被告的关系不好，不能说明与被告没有感情。对证据10三性不予确认，原告与郭宗旭在5月份已经在一起的，照片是拍摄于2015年5月，那时候他们还没有开店。原告对于证据11中9月24日、27日、10月1日的录音录像的真实性没有异议，其合法性、关联性有异议。录音录像均没有征得对方同意。关联性方面，9月24日的录音未反映向岳父借钱买房子的事实，充其量只能证明被告经济上有问题，向岳父借钱。9月27日的录像通篇都没有显示原告自认或自称与郭某是夫妻关系，所谓的默认是被告主观臆测；原告因为生活所迫到那里兼职服务员，从事相关厨房工作是非常合理的，不能证明原告与郭开夫妻店。10月5日的录音是原告打电话给被告的同事，并非给被告，被告断章取义，只截取了一部分；内容也反映被告未经允许录音录像。对9月25日录音三性有异议，没有相应的证据作证，都是被告的单方制作。对于证据12的真实性无异议，合法性和关联性有异议，不能反映出照片的形成时间，仅能反映原告与朋友吃东西，与本案无关。经审查，双方对证据1至9、证据11中9月24日、9月27日、10月1日的录音、证据12真实性无异议，本院对上述证据予以认定。证据10内容反映的是原告的工作情况，与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。证据11中9月25日的文字打印件均是被告的单方描述，故本院对该证据不予认定。本院查明，原告陈某与被告张某甲于2003年在工作中相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。双方于2009年8月5日购买了位于佛山市南海区罗村街道外滩东区19号康丽大厦603房。婚后双方感情尚可。近年来，原告认为被告多年来不支付家庭开支，疏于照顾家庭，因此，双方逐渐产生矛盾。本院认为，根据婚姻法的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。但原告在本案中并未提供任何证据证明双方感情已经破裂。原告主张其之所以要求离婚是因为被告不承担家庭责任、疏于照顾家庭孩子。被告在庭审中表示虽然其没有向原告支付过家用，但并非没有承担家庭责任，其收入用于归还购房的借款、孩子的日常物品的支出等。被告表示坚持不同意离婚。原、被告恋爱多年才登记结婚，具有较好的感情基础，目前育有一子，亦购置了房产，家庭生活本应是逐渐走上幸福美满的。所以，只要双方能够坦诚以待，加强沟通，互相理解，双方的感情是有修复的可能的。因此，鉴于原告未提出证据证明双方夫妻感情已经破裂，达到法律规定的应准予离婚的条件，故本院对原告要求离婚的请求不予准许，同时对其他诉讼请求在本案中不作审查。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告张某甲离婚。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为175元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员　尹　素二〇一五年十月十六日书　记　员　钟敏菁更多数据：搜索“”来源：