（2015）杭余余商初字第774号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-02-24

案件名称

金广海与范永华、骆海明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金广海,范永华,骆海明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第774号原告：金广海。被告：范永华：范永华。被告：骆海明。原告金广海与被告范永华、骆海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金广海到庭参加诉讼。被告范永华、骆海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月17日，被告范永华因挖掘机垫资所需向原告借款12万元，约定借款期限自2014年2月17日至2014年12月17日。同时，由被告骆海明为借款提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年。但借款逾期后，二被告未履行还款义务，原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告范永华立即归还原告借款120000元；2、被告范永华支付原告利息2880元（自2014年12月18日按银行同期贷款年利率5.6%暂计算至2015年5月17日，此后利息计算至判决确认的给付之日止）；3、被告骆海明对第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了借据一份。被告范永华、骆海明未作答辩，也未提供证据材料。经审查，原告提交的借据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。二被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告范永华之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告范永华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告骆海明为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永华于判决生效之日起十日内返还原告金广海借款本金120000元；二、被告范永华于判决生效之日起十日内支付原告金广海逾期利息2880元（逾期利息暂计至2015年5月17日，2015年5月18日至判决确认的履行之日止的利息按年利率5.6%另计）；三、被告骆海明对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告范永华、骆海明共同负担，于判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴高高人民陪审员　　都军伟人民陪审员　　盛云峰二〇一五年十月十六日书　记　员　　杜　洁 来自：