（2015）虹民一（民）初字第3693号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-18

案件名称

闵宝钱与朱必祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵宝钱,朱必祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第3693号原告闵宝钱，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被告朱必祥，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告闵宝钱与被告朱必祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵宝钱的委托代理人谭海律师到庭参加诉讼。被告朱必祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）24万元，双方口头约定借款利息为1万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户24万元。被告收款后出具《借条》一份，言明：“今借闵宝钱现金人民币贰拾伍万元整，￥250000（由建行转帐，借期叁个月）”。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金24万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年9月18日起按年利率16.66%计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款24万元，双方口头约定借款利息为1万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户24万元。被告收款后出具《借条》一份，言明：“今借闵宝钱现金人民币贰拾伍万元整，￥250000（由建行转帐，借期叁个月）”。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《中国建设银行转账凭条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金24万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金24万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款期限三个月，且原、被告口头约定借款利息为1万元，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年9月18日起按年利率16.66%计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱必祥返还原告闵宝钱借款本金人民币24万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年9月18日起按年利率16.66%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6，160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　周　伟人民陪审员　　濮汝平人民陪审员　　田永生二〇一五年十月十六日书　记　员　　徐　贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：