（2015）沾商初字第356号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-13

案件名称

张吉国与张小华、东营区通达二手车交易中心买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张吉国,张小华,东营市通达二手车交易中心

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾商初字第356号原告张吉国，男，汉族，住滨州市沾化区。被告张小华，男，汉族，住滨州市沾化区。被告东营市通达二手车交易中心。住所地：东营市东营区。负责人武广杰。原告张吉国与被告张小华、东营市通达二手车交易中心（以下简称通达交易中心）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，经被告张小华介绍，原告购买了通达交易中心的江淮车辆，车牌号鲁E281**，原告买车时，向通达交易中心询问，原告有C3驾驶证，能否驾驶该车辆，通达交易中心承诺能驾驶。在这种情况下原告购买了该车。结果第二天早晨原告到交警队咨询，被告知此证不能驾驶该车辆。原告立即给通达交易中心打电话说明情况，通达交易中心让原告将车送回。原告送回车时，通达交易中心当时因没有现金，承诺10天后将车款退给原告。后来，原告多次向通达交易中心索要车款，其至今没有给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告返还车款27000元并承担本案诉讼费用。被告通达交易中心辩称，我没有与原告构成车辆买卖合同关系，买车人是张小华。张小华与原告到我中心旁边修轮胎处送货时看到我中心存放的鲁E281**车辆，多次进行询价和车辆状况，我们进行了详细叙述，他们看了七八次，最后决定购买。签订协议之前，我让张小华看了车辆买卖合同，并叮嘱了违约责任等事项。张小华付款后将车开走。第二天原告开着该车到我处退车，我告知这属于违约，要将车价的20%付给车主，其不肯就将车放在我处代卖，至今没有售出。本院认为，在原告向法庭提供的车辆转让协议书中，甲方（卖方）为“圣光化工”，乙方（买方）为张小华，在签字栏中甲方签字为“圣光化”，甲方代办人签字为“通达二手车”，乙方签字为张小华。根据原告提供的该证据，结合被告通达交易中心的答辩意见，本院认为，张吉国没有证据证明自己与通达交易中心存在买卖合同关系，即张吉国不是本案的直接利害关系人，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张吉国的起诉。案件受理费475元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　付风安二〇一五年十月十六日书记员　　杜晓艳 来源：