（2015）修民初字第1434号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-24

案件名称

原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷民事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1434号原告彭某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师，一般代理。被告徐某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年在深圳务工时相识并建立了恋爱关系，2006年在婚姻登记机关依法登记为合法夫妻开始婚姻生活，2007年2月5日生育女儿徐某甲，2008年8月31日生育儿子徐某乙。由于原、被告家乡风俗习惯不同，性格不合，一起共同生活期间经常打架吵闹，从2009年开始，被告在外地务工，原告在修水工作，照顾小孩。2011年原告前往南昌工作至今，原、被告一直处于分居状态，聚少离多。从2012年开始双方偶有联系，但每次联系都是吵架。2012年原告前往被告工作地找被告，结果在被告居住的房间内发现了女性用品及衣物。原告为了家庭和孩子原谅了被告，但被告不懂得珍惜，对原告态度恶劣，双方除了争吵已无其他沟通。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有继续和被告生活下去的可能。原告多次与被告协商未果，故只好诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿徐某甲、儿子徐某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。被告辩称，原、被告2005年在深圳务工时相识，自由恋爱，2006年登记结婚。婚后生育了一男一女，子女出生后，双方协商外出务工，感情较好，经常联系。原告娘家建房时，被告将自身仅有的二个月工资全部寄回了原告娘家建房，夫妻关系一直很和睦。被告在上海打工临时租住的民房，面积不足10平米，有一次原告突然到上海在被告房间内东找西找，说是有女人用品，双方开始有了矛盾，但之后二人同吃同住，感情依旧很好，一同回家后和睦如初。原告提出离婚，既对家庭不利，也对子女不好，被告无法接受。如果被告有什么错误，也自愿改正。双方的目的是将子女抚养成人，接受良好的教育，为孩子的前途而努力奋斗，希望原告慎重考虑，撤回起诉。希望双方为了家庭和孩子，珍惜双方感情，互相理解，创造幸福美满的明天。经审理查明，2005年原、被告在深圳务工时相识恋爱，2006年9月份按农村风俗举行了婚礼，同年9月25日到政府民政部门办理了结婚登记手续。原、被告于2007年2月5日生育女儿徐某甲，2008年8月31日生育儿子徐某乙，两个小孩一直在修水县港口镇由被告父母抚养，女儿在港口镇中心小学读三年级，儿子在港口镇中心小学读一年级。原、被告结婚以后一直到2009年一直在被告家里生活，2009年之后双方分开务工，但每年都会见几次面，感情尚好。原告先是在修水工作了一段时间，之后去南昌与他人合伙开店，2013年自己在南昌开了一家化妆店。近几年，由于原、被告经常分属两地务工，双方聚少离多，夫妻沟通交流减少，偶因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年7月31日。原告诉诸本院提出如上诉请。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱，且从相识到登记经过了较长时间的了解，相互有了充分的认识，双方感情基础较好。原、被告结婚以后，生育了一子一女，婚初基本都在一起生活，建立了较好的夫妻感情。近几年，双方分属两地务工，因沟通交流的减少，夫妻之间偶因家庭琐事争吵在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。现两个小孩年纪较小，离婚对小孩的影响太大，且被告也诚恳希望能够挽回原告，愿意改正错误。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。希望双方能够看在多年的夫妻感情份上，多为子女和家庭考虑，互谅互让，重拾往日的幸福。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员　　石章政二〇一五年十月十六日书　记　员　　曹文标 来源：百度搜索“”